Annonse:

Test:

Vi tester 18x ultrazoomer

Det siste året har det kommet flere kameraer med 18x optisk zoom. Vi har testet dem.

28. nov. 2007 12:52
Svein Eriksen
Oppdatert: 25. mars 2008 20:43

Konklusjon

Ultrazoomer representerer på mange måter den største utfordringen for kameraprodusentene, i hvert fall hvis man ser bort fra speilrefleksene. Problemet er først og fremst knyttet til objektivene som skal dekke et veldig stort zoomområde, og jo mer zoom man ønsker desto mer komplisert blir objektivkonstruksjonen. Samtidig skal kameraene være små, og skal du få til et lite kamera med stort zoomområde må sensoren være liten. Liten sensor stiller igjen høye krav til objektivets toleranser. mer her

De tre kameraene vi har testet denne gangen representerer det største zoomområdet som er tilgjengelig på markedet i dag med 18x zoom. Fujifilm og Olympus har eksakt samme dekning med 27-486mm, mens Panasonic har 28-504mm. I praksis dekker alle kameraene så og si samme område selv om Panasonic har marginalt lenger tele og Fujifilm/Olympus litt bedre vidvinkel. Panasonic har litt bedre blender ved full tele enn de to andre og objektivet stikker ikke fullt så langt ut ved full tele. Det er en fordel, spesielt hvis du ønsker å montere ekstrautstyr som telekonverter.

Konstruksjonsmessig er det små forskjeller. Alle har sin sterke og mindre sterke sider, men ingen veldig dårlige. Fz18 er lettest, S8000fd tyngst. S8000fd har størst grep, SP560UZ minst, og har dermed litt mindre volum. Panasonic virker litt mer plastikkaktig enn de to andre, kanskje mest på grunn av en litt blankere overflate med mindre friksjon. Byggekvaliteten er bra hos alle, selv om kamerahusene er vesentlig i plast. Skal vi peke ut en vinner så foretrekker vi nok Olympus som virker ørlite tightere enn Fujifilmkameraet og med Panasonic på sisteplass.

Vi oppfatter LCD-skjerm og søker som ganske likeverdige. Alle modellene har 2.5 tommers skjerm og elektronisk søker.

Funksjoner. Dette er en klasse kameraer hvor vi forventer alt fra helautomatisk pek-og-klikk funksjonalitet til full manuell kontroll. Alle tre kameraer har dette, inklusiv mulighet for manuell fokus. De mest avanserte brukerne utmer

Panasonic er best på bildekvalitet. Objektivet har mindre feilbrytning, gir høyere oppløsning og har bedre hjørneskarphet. Dessuten er Panasonic et hakk bedre på eksponering og gir litt mindre utbrente høylys enn Fujifilm og Olympus. Mulighet for bruk av RAW-format er også en fordel. Det har Olympus også, men mens du må vente 3-4 sekunder mellom hvert RAW-bilde på FZ18 er ventetiden sekunder for SP-560UZ. S8000fd har ikke mulighet for RAW, og gir mindre muligheter for innstilling av bildeparametere enn de to andre modellene. S8000fd har også litt dårligere oppløsning enn SP-560UZ. Det er imidlertid viktig å huske at når vi vurderer bildekvalitet ser vi på forskjeller som først vil være synlige på store forstørrelser. Skal bildene kun brukes på web og til små kopier vil det være vanskelig å skille disse kameraene – med unntak av eksponering hvor man ser forskjeller nesten uansett bildestørrelse.

Egenskaper ved høy ISO er viktig i mange situasjoner, og her er det vel ingen klar vinner blant testkameraene. Noen vil kanskje si det bare er tapere, for alle har kraftig støyreduksjon som går ut over detaljer og dermed bildekvalitet når du skrur opp ISO. Hva som er "godt nok" er veldig subjektivt, men det er faktisk ikke så ille og vi oppfatter ISO 400 som brukbar i mange sammenhenger.

Panasonic vinner ikke alle hurtighetstestene, men er generelt litt raskere på oppstart, fokusering og bilde-til-bilde. Det er relativt jevnt mellom S8000fd og SP-560UZ som bytter på å ta andreplassen etter FZ18. Vi oppfatter likevel S8000fd som ett like hakk bedre, spesielt på fokusering med full tele. Selv om SP-560UZ havner sist er det vesentlig forbedret i forhold til forgjengeren SP-550UZ og et helt OK kamera for vanlig bruk.

Panasonic FZ18 er best i test.

Det er liten tvil om at best-i-test utmerkelsen må gå til Panasonic FZ18. Dette kameraet er best på bildekvalitet og hurtighet, kanskje de to viktigste egenskapene ved kameraer i denne klassen. Når det også er best på brukervennlighet og har det mest komplette settet med funksjoner blir valget enkelt.

Fujifilm S8000fd og Olympus SP-560UZ har også sine sterke sider. Begge ligger litt bedre i hånden enn FZ18 og er vidvinkel viktig så gir disse litt (men bare litt) større bildevinkel. Batteriteknologi kan også være et argument for S8000fd eller SP-560UZ som bruker AA-batterier. Så skal du på tur hvor det er begrenset med lademuligheter kan et kamera som bruker standardbatterier være en stor fordel. Vi vil ikke rangere S8000fd og SP-560UZ, men Olympus har mulighet for telekonverter og bruk av RAW-format mens S8000fd er et litt raskere kamera.

Prismessig er det ikke store forskjellen. Vi sjekket priser i Akams produktguide i slutten av november 2007 og da var det omtrent 150 kroner mellom billigste (S8000fd, ca 3000.-) og dyreste (FZ18) modell. Andre alternativ i denne klassen er Canon S5IS og Sony H7/H9. Også disse lå på omtrent samme prisnivå selv om den rimeligste Sonyen er litt billigere.