Bildekvalitet

Bildekvalitet
Vurdering:

Sjekk bildekvaliteten selv i galleriet.

For å sammenligne bildekvalitet har vi plukket ut to modeller, en som representerer speilrefleks med sensor i APS-størrelse og en som viser hva som er mulig med en liten ”kompaktkamerasensor” i dag.

Canon 350D er det kameraet som i øyeblikket ligger nærmest R1 blant de rimelige speilrefleksene med 8 megapiksler og bra egenskaper når det gjelder støy. Vi valgte likevel å sammenligne med Canon EOS 20D med et godt fastobjektiv, fordi dette tillater bilder på ISO 3200 mens 350D stopper på ISO 1600. Vi hadde dessuten et 20D tilgjengelig under testen slik at det var mulig å ta bilder samtidig med begge modellene. Canon 20D er en del dyrere enn 350D, men dette skyldes vesentlig byggekvalitet. Bildekvalitet er tilnærmet identisk (opp til ISO 1600), så sammenligningen er representativ også i forhold til 350D. Olympus E-500 har jo også 8 megapiksler, men noe mindre sensor og ikke fullt så bra støyegenskaper som de andre modellene ved høy ISO. Nikon D200 ville selvsagt vært en interessant modell å sammenligne med, men da er man over i en annen prisklasse.

Fujifilm S9500 representerer ”kompaktkameraene” og er nesten like stort som R1. S9500 er en ultrazoom med 9 megapiksler og 10x zoom. Det er regnet som et av de beste når det gjelder støy blant modeller med liten sensor. Denne sensoren brukes dessuten også i Fujifilm E900 som er et mye mindre kamera.

Oppløsning

Som forventet gjør R1 det veldig bra på oppløsningskartet, men forskjellen til 350D og S9500 er ikke veldig stor. Litt overraskende er det at vi kan se både litt moire og digital støy fra oppskarpingen i overgangen fra sort til hvit. Bildene er tatt med standard innstillinger for oppskarping og kontrast. Sony har valgt å tilføre noe mer skarphet enn det vi hadde ventet i et halvprofesjonelt kamera.

Fujifilm S9500	Sony R1	Canon 20D

Kvalitet med raw
Siden Sony R1 har mulighet for raw testet vi det også. Bildet er konvertert med Adobe ACR (og oppskarpet litt), og viser at Sonys JPG algoritmer ikke er helt optimale. ACR gjorde en bedre jobb med mindre moire og uten oppskarpingsartifakter. Et enkelt eksempel med RAW sier selvfølgelig ikke alt om R1s RAW-egenskaper, men viser at man kan oppnå noe bedre oppløsning. Den største fordelen ved bruk av RAW for mer vanlige motiver er at man får bedre dynamisk område og det sier ikke et slikt testbilde noenting om.

R1 er et kamera for entusiaster, og mange ville sikkert ønsket seg muligheten for å bruke RAW hele tiden. Dessverre er ikke R1s håndtering av RAW god nok til det. Både dårlig hastighet og filstørrelse på over 20MB pr bilde gjør at RAW kun kan brukes når man har god tid og mulighet til å laste ned bildene ganske ofte.

Hovedkorttesten viser at R1 er helt på høyde med konkurrentene. R1 klarer å vise mye detaljer. Både eksponering og farger er også bra.

Fujifilm S9500	Sony R1	Canon 20D

Hjørnet av hovedkortet ser også bra ut. Husk at når dere ser disse bildene så påvirkes resultatet av hvor mye oppskarping som gjøres med standardinnstillinger.

Fujifilm S9500	Sony R1	Canon 20D

Støy

Første rad med bilder viser alle modeller ved laveste ISO. Det betyr at det er beste kvalitet kamerat kan gi, men ISO er henholdsvis 80, 160 og 100 for S9500, R1 og 20D. De neste radene er tatt med samme innstillinger for alle modeller. S9500 stopper på ISO 1600.

R1 kommer bra ut av testen. Både bilder og sjekk av luminanskanalen viser at R1 er vesentlig bedre enn Fujifilm S9500 gjennom hele området. R1 er også på høyde med Canon 20D opp til ISO 800. Ved ISO 3200 er det vesentlig mer støy i R1 bildene enn hos Canon 20D.

Fujifilm S9500 – Iso 80	Sony R1 – Iso 160	Canon 20D – Iso 100
Fujifilm S9500 - ISO 200	Sony R1 - ISO 200	Canon 20D - ISO 200
Fujifilm S9500 - ISO 400	Sony R1 - ISO 400	Canon 20D - ISO 400
Fujifilm S9500 - ISO 800	Sony R1 - ISO 800	Canon 20D - ISO 800
Fujifilm S9500 - ISO 1600	Sony R1 - ISO 1600	Canon 20D - ISO 1600
	Sony R1 - ISO 3200	Canon 20D - ISO 3200

Denne gangen hadde vi et lite overlapp av testene på S9500 og R1 og fikk tatt bilder utendørs med identiske lysforhold. Ikke noe vakkert motiv, men med masse detaljer i ulik størrelse i alle deler av bildet. Merk at bildene er tatt uten stativ (men med støtte for kameraene) så man bør ikke bedømme skarphet. Bildene fra Canon 20D er tatt med et 50mm F2.5. I tabellen under ser vi kun på fronten av toget. Vi laget en tabell med bilder tatt med forskjellige ISO-verdier.
Det interessante her er hvor mye bedre R1 og 20D er med hensyn til støy i forhold til s9500. Selv ved ISO 200 ser man tydelig støy hos S9500. Sammenligner man R1 og 20D ser man at 20D er bedre på de to høyeste ISO-verdiene.

Fujifilm S9500 - ISO 200	Sony R1 - ISO 200	Canon 20D - ISO 200
Fujifilm S9500 - ISO 400	Sony R1 - ISO 400	Canon 20D - ISO 400
Fujifilm S9500 - ISO 800	Sony R1 - ISO 800	Canon 20D - ISO 800
Fujifilm S9500 - ISO 1600	Sony R1 - ISO 1600	Canon 20D - ISO 1600
	Sony R1 - ISO 3200	Canon 20D - ISO 3200

 

Fargegjengivelse

Fargegjengivelse er bra, bildet er tatt med JPG og standardverdier for kontrast og fargemetning. R1 har eksponert noe lysere enn 20D.

Sony R1	Canon 20D

Røde øyne

Blitsen i R1 har mange innstillingsmuligheter. Det er antirødeøynefunksjon, auto, hvor R1 analyserer behovet for blits, alltid på og mulighet for å kombinere blits med eksisterende lys. Man kan også velge å synkronisere med starten eller slutten av eksponeringen. R1 har blits som hever seg litt over objektivet, nok til at røde øyne ikke er noe stort problem. Portretter på et par meters avstand ble bra selv uten bruk av antirødeøynefunksjonen. Bildet er tatt med anti rødeøynefunksjonen på, 120mm og ”passfotoutsnitt”. På litt lengre avstand, rundt 5 meter fikk vi røde øyne i enkelte tilfeller. Totalt sett et bra resultat.

Kromatisk aberrasjon

Sony R1 viste gode egenskaper på vårt testbilde av Stortinget. Det var nesten ikke noe rød/fiolett kromatisk aberrasjon, men kan se litt grønt som ikke burde vært der i høyere halvdel mot himmelen. Husk at dette utsnittet er 200%. På vanlige utsnitt vil dette ikke være synlig.

Det er fullt mulig å provosere fram flare. Solen rett inn i objektivet gir en del reflekser.

På bildet til høyere er solen plassert bak et tre og da blir de fleste refleksene borte. På originalen kan man se litt foran skituppene og litt rett under solen. Forøvrig synes vi at R1 greide et ganske vanskelig motiv eksemplarisk. Dette er tatt med programautomatikk og både ansikt som ligger i skyggen og snøen er godt definert. Du kan se hele bildet i galleriet.

Vignettering og blitsspredning.

R1 har lite vignettering. Vi kunne se at hjørnene var en anelse mørkere ved fullvidvinkel når vi tok bilde av en helt ensfarget flate. Dette vil ikke være synlig på vanlige bilder.

Blitsdekningen var ikke perfekt ved største vidvinkel. Det var synlig mørkere hjørner når vi tok bilde av en hvit flate. Når vi zoomet inn litt var dekningen mye bedre. Selv ved vidvinkel vil dårlig blitsspredningen kun være synlig ved bilder av flate områder.

Eksponering

Vi er godt fornøyd med eksponering. Selv ganske vanskelige motiver (som bildet over) ble bra eksponert. Det er selvfølgelig mulig å velge spotmåling og måle på feil del av bildet, men det er fotograffeil og ikke kamerafeil. Vi så ingen eksempler der R1 bommet fullstendig. Har motivet høy nok kontrast vil man få overeksponerte eller undereksponerte områder, men sannsynligvis takket være stor sensor med bra dynamisk omfang var dette et mindre problem enn med de fleste kompaktkameraer.

Oppsummering bildekvalitet

Totalt sett overbeviste R1 med veldig bra bildekvalitet. Her er det mye som spiller inn. Bra objektiv er nødvendig, men nøyaktig eksponering, og autofokus er også viktig. I tillegg er lite bildestøy avgjørende under vanskelige lysforhold. Vi kan trygt slå fast at dette er beste bildekvalitet noensinne, når vi ser bort fra speilreflekskameraer. Det som godt kan forbedres er ikke bildekvaliteten i seg selv, men hurtighet i fokus og bilde til bilde.