Test:
Test av Olympus Mju 410 Digital
Det nyeste kameraet i den lekre Mju-serien har fått videofunksjon med lyd, bedre makrofunksjon og ny bildeprosessor som skal gi bedre bildekvalitet og hurtigere bruk. Hvordan kommer kameraet ut totalt sett?
| Se flere og større bilder i prisguiden | |||
Kamerahus |
|
| Vurdering: | |
Prisguiden: |
Olympus sin digitale Mju-serie er de lekreste, kompakte digitalkameraene på markedet som tåler en vannsprut. Olympus fraråder at kameraet senkes ned i vann, men i praksis har i alle fall de gamle modellene ofte tålt å ligge i vann en stund. Mju 410 har fått høyttaler og mikrofon, så det er mulig at denne er "mindre vanntett" enn forgjengerne.
Siden kameraet også er lite blir det til at man tar med seg kameraet overalt - også på turer der andre kameraer ville ligget hjemme. Dette er den klart største fordelen med nye Mju 410 Digital.
Foran på kameraet er det et skyvelokk som beskytter objektiv og blits. Dette lokket har en tendens til å gli opp hvis man har kameraet i bukselommen, så det kan være lurt å investere i et etui til kameraet - noe som også vil hindre riper og smuss under dette lokket.
Byggekvaliteten er god, men batteridekslet virker litt skrøpelig og gir etter når man holder kameraet. Batteriet burde også klikket på plass. Selv om kameraet er bygget i metall, gir den nye grønne finishen vårt kamera var utstyrt med et litt plastikkaktig førsteinntrykk. Likevel velger vi å gi kameraet full pott på dette kriteriet.
Optikk |
|
| Vurdering: | |
Kameraet er utstyrt med en 3x optisk zoom tilsvarende 35-105 mm. Lysstyrken er litt dårligere enn normalt, med F3.1 på vidvinkel og F5.2 på tele.
Man har bare 6 brennvidder å velge mellom, slik at helt presis zooming kan være vanskelig i enkelte tilfeller.
| Se flere og større bilder i prisguiden | |||
Objektivet har litt tønnefortegning på vidvinkel, og skarpheten avtar mot hjørnene. Dette er normalt. På enkelte brennvidder har også objektivet ørlite vignettering.
En kraftig forbedring i forhold til de eldre Mju-modellene er supermakromodusen som gir mulighet for å fokusere helt inntil 9 cm. Dette høres kanskje ikke så bra ut, men siden dette er på tele kommer man likevel svært nærme. Denne makromodusen er litt kronglete å slå på, men er virkelig morsom å bruke.
Funksjoner |
|
| Vurdering: | |
Mju 410 er ribbet for det meste av avansert funksjonalitet som manuelle eksponeringsmetoder. Man kan ikke engang stille inn ISO manuelt, ei heller måle hvitbalansen mot et hvitt eller grått ark.
| Se bildene vi har tatt med kameraet i galleriet. | ||
Som mange andre kompaktkameraer kan man imidlertid velge mellom motivprogrammer som "portrett", "beach and snow" mv.
Nytt på Mju 410 er mulighet til å ta opp lydsnutter sammen med bildene, og videofunksjonen har fått lyd. Videofunksjonen er imidlertid ikke noe å skryte av kvalitetsmessig.
Skjerm og søker |
|
| Vurdering: | |
LCD-skjermen er på bare 1.5 tommer, men har høy oppløsning og skarphet. I markedsføringen av kameraet fremgår det at skjermen har spesielt gode egenskaper i sollys, men dette kunne ikke vi se noe til. Skjermen mangler nemlig antirefleksbelegg, og skarpe lyskilder som reflekteres mot skjermen gjør skjermen ubrukelig.
| Se flere og større bilder i prisguiden | |||
LCD-skjermen er heller ikke noe god å bruke i svakt lys; da blir skjermen for mørk. Heldigvis har man en optisk søker som man kan bruke i forhold der skjermen ikke strekker til.
Man får lite informasjon på skjermen; f.eks. kan man ikke se hvilken lukkertid, blender og ISO-innstilling kameraet er i ferd med å bruke.
Batteri |
|
| Vurdering: | |
Det følger med et oppladbart Lithium-batteri, og en liten, søt batterilader. Batteriladeren bruker ca. 2 timer på å lade opp batteriet.
| Se flere og større bilder i prisguiden | |||
Batterikapasiteten er forbedret siden Mju 300 Digital, og omtrent dobbel så god som på Canons Ixus-kameraer. På batteritesten klarte vi å ta 812 bilder, og testen varte i 1 time og 48 minutter.
Se en sammenlikning mot andre kameraer her.
Autofokus |
|
| Vurdering: | |
Dessverre er autofokusen til Mju 410 ganske treg. Testprosedyren er noe endret siden vi testet Mju 300, noe som kan forklare at Mju 410 fikk ørlite dårligere resultat. Tabellen under viser autofokushastigheten på henholdsvis vidvinkel og tele gjengitt i sekunder:
| Canon A80 | Canon Ixus 400 | Casio Z40 | Casio R40 | Konica 420 | Olympus 750 | Olympus Mju 410 | |
| Vidvinkel | 1.17 | 0.80 | 0.37 | 0.29 | 0.98 | 0.93 | 0.98 |
| Tele | 1.79 | 1.61 | 0.41 | 0.56 | 0.98 | 1.17 | 0.99 |
Kameraet har ikke hjelpelampe, og kan ikke fokusere i stummende mørke. Kameraet klarte seg imidlertid overraskende bra på vår standardiserte fokustest i mørket.
Hurtighet |
|
| Vurdering: | |
Mju 410 er blant de tregeste i klassen til å bli klart når man skrur det på. Tabellen nedenfor viser tiden fra man skrur på kameraet til første bildet blir tatt:
| Canon A80 | Canon Ixus 400 | Casio Z40 | Casio R40 | Konica 420 | Olympus C-750 | Olympus Mju 410 |
| 3.61 | 3.68 | 1.95 | 2.28 | 1.28 | 5.68 | 5.72 |
Utløserforsinkelsen er helt normal:
| Canon A80 | Canon Ixus 400 | Casio Z40 | Casio R40 | Konica 420 | Olympus C-750 | Olympus Mju 410 | |
| u/blits | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| m/blits | 0.23 | 0.20 | 0.12 | 0.21 | 0.00 | 0.08 | 0.15 |
En fin forbedring siden de gamle Mju-modellene er at ventetiden mellom hvert bilde har gått ned. Mens Mju 300 var tregere enn snittet, har Mju 410 fått det lille ekstra i ytelse som gjør at kameraet ikke skiller seg ut negativt. Tabellen viser hvor mange bilder man kan ta på ti sekunder:
| Canon A80 | Canon Ixus 400 | Casio Z40 | Casio R40 | Konica 420 | Olympus C-750 | Olympus Mju 410 | |
| u/blits | 6 | 5 | 6 | 2 | 4 | 3 | 5 |
| m/blits | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 |
Betjening/brukervennlighet |
|
| Vurdering: | |
Svakhetene til tross; de fleste vil nok oppfatte Olympus Mju 410 som et brukervennlig kamera som selv bestemor kan bruke uten å finstudere bruksanvisningen.
| Se bildene vi har tatt med kameraet i galleriet. | ||
Hvis man vil stille inn på noe som ikke kan reguleres med knapper må man bruke Olympus sine menyer, og disse er etter vårt syn mindre brukervennlige enn menyene til de fleste konkurrentene. Siden kameraet har få funksjoner har imidlertid dette lite å si, og man venner seg til menyene etterhvert.
Menyen for å skifte kameramodus til f.eks. filmmodus er håpløs. Den er svært treg og frustrerende å bruke.















