Bildekvalitet

Vurdering:

Bildekvalitet er i stor grad et spørsmål om smak og behag. Før du leser videre, bør du derfor kaste et blikk i galleriet med bilder tatt med Nikon Coolpix S4.

Oppløsning

Vi bruker et oppløsningskart til å måle kameraets oppløsningsevne. Dette kartet viser hvor mange linjer kameraet kan gjengi pr. tomme.

Nikon Coolpix S4 kunne, med sine 6 megapiksler, gjengi detaljer tilsvarende ca 1300 linjer pr. tomme. Mens et annet kamera med 6 megapiksler – Konica Minolta Z6 kun klarte 1200 linjer, ga Sony Cybershot DSC-H1, med kun 5 megapiksler, 1600 linjer pr. tomme. Alle utsnittene er tatt fra midten av bildet.

Nikon S4	Konic Minolta Z6	Sony H1

Skarphet

En annen måte å vurdere detaljgjengivelsen er ved å ta bilde av hovedkortet vårt, som er et litt mer naturlig motiv. La oss først se hvordan det ser ut på midten.

Her er resultatene de samme som for oppløsningskartet. Sony H1 gjengir detaljene bedre enn både Nikon S4 og Konica Minolta Z6.

På alle tre kameraene avtar skarpheten når vi beveger oss ut mot kanten av bildeflaten. Mest markant er uskarpheten på Konica Minolta Z6, mens forskjellene er mindre tydelige mellom Nikon S4 og Sony H1. Men fortsatt med en ganske tydelig forell til Sony H1.

Kantskarphet - Nikon S4	Senterskarphet - Nikon S4

Kantskarphet - Sony	Senterskarphet - Sony

Kantskarphet - Minolta Z6	Senterskarphet - Minolta Z6

Fortegning

Ikke uventet, fant vi ganske tydelig tønnefortegning på full vidvinkel. Utsnittet nedenfor er tatt med makro-funksjonen, der effekten er tydeligst.

Fortegning

Linsereflekser

Ved fotografering opp mot solen lyktes det oss ikke å framprovokere linsereflekser. Fint

Kromatisk aberrasjon

Et problem som plager mange ultrazoom-kameraer er kromatisk aberrasjon, som normalt ses som lilla kanter omkring kontrastflater. Problemet er størst på vidvinkel ved store blenderåpninger. Utsnittene nedenfor viser at dette også er et problem på Nikon Coolpix S4.

Mek at nedenstående utklipp ikke er forstørret opp.

Bildestøy

Nikon Coolpix S4 er fint brukbar ved ISO 50 og 100, mens det begynner å knipe, allerede fra ISO 200. ISO 400 er, etter vår oppfatning, så fullt av støy, at det kun bør brukes som en siste utvei for å få tatt bildet.

Vår anbefaling er at man normalt ikke bruker dette kameraet over ISO 100.

Hvis lite bildestøy er viktig, er Sony Cybershot DSC-H1 kart best av disse tre kameraene. Og som det eneste av disse som vi godt kunne bruke på ISO 200 uten store betenkeligheter. Ved ISO 400 er bildestøyen mye tydeligere, men stadig vekk så godt under kontroll at den er brukbar i nødsfall.

Nikon S4 - ISO 50	Canon S2 - ISO 50	Minolta Z6 - ISO 50

Nikon S4 - ISO 100	Sony H1 - ISO 100	Minolta Z6 - ISO 100

Nikon S4 - ISO 200	Sony H1 - ISO 200	Minolta Z6 - ISO 200

Nikon S4 - ISO 400	Sony H1 - ISO 400	Minolta Z6 - ISO 400

Da vi fotograferte himmelen, for å få en jevn flate å vurdere støyen på, ble resultatet det samme. Vi anbefaler ikke å gå over ISO 100 med Nikon S4

Nikon S4 - ISO 50	Nikon S4 - ISO 100	Nikon S4 - ISO 200	Nikon S4 - ISO 400

Farger

Nikon er tradisjonelt kjent for litt blek, men ganske korrekt fargegjengivelse. Det gjør seg også gjeldene her. Vi liker bedre den litt varmere fargegjengivelsen fra Canon, som vil gi utskrifter med gode, friske farger rett fra kameraet. Det er mulig å velge større fargemetning på Nikon S4

Canon S2 IS	Nikon S4

Blits og mørketest

Nikon Coolpix S4 har innebygd fjerning av røde øyne, som viste seg å være svært effektiv, noe nedenstående bilder tydelig viser.

Uten rødøye-reduksjon	Med rødøye-reduksjon

Vi gjør oppmerksom på den innebygde blitsen er ganske svak, noe du kan se på bildet nedenfor. Dette er altså ikke noe spesielt godt kamera til fotografering under mørke forhold.

Med blitz i rum med dæmpet belysning

Eksponering

 

På vårt vanskelige standardmotiv, overeksponerte Nikon S4 kun i liten grad. Studerer man den store versjonen av bildet, uten eksponeringskompensasjon, kan man se at den hvite gavlen på huset med rød takstein er litt utbrent.

Men alt i alt er vi svært fornøyd med eksponeringen dette kameraet gir.

Med negativ eksponeringskompensasjon	Uten eksponeringskompensasjon

Oppsummering av bildekvalitet

En god og sikker eksponering, fravær av linsereflekser og en fornuftig fargegjengivelse trekker opp. Detaljgjengivelsen kunne vært bedre, selv om kameraet gjør det bedre enn Konica Minolta Z6, som vi testet nylig. Vi kunne også ønsket oss mindre bildestøy ved ISO 200 og 400. Slik det er nå, vil vi normalt prøve å holde oss til ISO 100.

Totalt sett har dette kameraet en bildekvalitet en anelse over gjennomsnittet.