Bildekvalitet

Bildekvalitet
Vurdering:

I galleriet finner du bilder i full størrelse slik at du kan vurdere bildekvaliteten selv.

Det finnes store mengder av kompakte og relativt enkle ”allround” kameraer vi kunne sammenlignet F30 med. Vi måtte velge og et opplagt alternativ er Canon Ixus 800 IS. Dette bruker en mindre bildebrikke (1/2.5” mot F30s 1/1.6”), men oppløsningen er den samme (6MP) og Canon skryter av gode støyegenskaper. Det gjør også andre produsenter som bruker en 6MP 1/2.5” bildebrikke (sannsynligvis den samme i mange av modellene). I tillegg sammenligner vi med forrige generasjon fra Fujifilm, det vil si F10/F11. Det er interessant å se om Fuji har forbedret bildekvaliteten, og en del F10-brukere er sikkert interessert i å se om det er noe poeng å oppgradere til F30.

Vi starter med oppløsningskartet og ser at bildene fra F11 og F30 er nesten identiske. Begge er bedre enn Ixus 800 IS.

Canon Ixus 800 IS	Fujifilm FinePix F30	Fujifilm FinePix F11

Hovedkort senter viser mye av det samme. Forskjellen mellom F11 og F30 er liten, mens vi kan se at Ixus 800 IS gjengir detaljene litt dårligere.

Canon Ixus 800 IS	Fujifilm FinePix F30	Fujifilm FinePix F11

Hjørnet av hovedkortet viser at det er fortsatt er forskjell mellom Canons kamera og de to modellene fra Fujifilm, men forskjellen er noe mindre enn på de forrige bildene.

Canon Ixus 800 IS	Fujifilm FinePix F30	Fujifilm FinePix F11

Neste standardmotiv er Rådhuset i Oslo, og bildene under viser 100% utsnitt ut mot hjørnet av bildet. Igjen er Fujikameraene et hakk bedre, men forskjellene er så små at du må lage store forstørrelser før de blir synlige på en kopi. Lyset er også litt forskjellig her (for Ixus 800 IS) og det påvirker resultatet noe.

Canon Ixus 800 IS	Fujifilm FinePix F30	Fujifilm FinePix F11

Støy

Støy, eller rettere sagt mangelen på støy er Fujifilms store salgsargument for F30 så vi var spent på resultatene her. Som forventet er F30 vesentlig bedre enn Ixus 800 IS og sammenligner vi støy i luminanskanalen er F30 litt bedre enn forgjengeren gjennom hele ISO-området.

Under ser du 100% utsnitt fra Akam-logoen ved ulike ISO-verdier.

Ixus 800 IS - ISO 100	Fujifilm F30 - ISO 100	Fujifilm F11 - ISO 100
Ixus 800 IS - ISO 200	Fujifilm F30 - ISO 200	Fujifilm F11 - ISO 200
Ixus 800 IS - ISO 400	Fujifilm F30 - ISO 400	Fujifilm F11 - ISO 400
Ixus 800 IS - ISO 800	Fujifilm F30 - ISO 800	Fujifilm F11 - ISO 800
	Fujifilm F30 - ISO 1600	Fujifilm F11 - ISO 1600
	Fujifilm F30 - ISO 3200

Vi fant ikke de helt store forskjellene mellom F30 og F11 når vi målte støynivåer, men en slik måling forteller ikke alt.

Alle kameraer bruker støyfjerning i større eller mindre grad, og desto mer støyfjerning man bruker for å unngå synlig støy i bildene desto mer detaljer forsvinner. Her har vi tatt det vanlige utsnittet fra midten av hovedkortet og viser testbilder tatt med ISO 1600 og ISO 3200 (kun F30).

Det er mye detaljer i bildene og det er helt klart at F30-bildet har bevart detaljene mye bedre enn F11-bildet. F30-bildet med ISO 3200 er dårligere enn F11 ved ISO 1600. Til venstre ser du F30s bilde ved ISO 100 (det samme som lenger oppe i testen) som referanse.

Fujifilm F30 – Iso 1600	Fujifilm F11 – Iso 1600	Fujifilm F30 – Iso 3200

Fargegjengivelse

F30 har en ganske nøytral fargegjengivelse med standardinnstillinger. Her har vi sammenlignet med Canon Ixus 800 IS og fargene der er noe mer mettede. Ønsker du klarere farger fra F30 er det lett tilgjengelig ved hjelp av Chrome-innstillingen i fargemenyen.

Fujifilm FinePix F30	Canon Ixus 800 IS

Bildene under er tatt med samme eksponering med sekunders mellomrom og viser forskjellen på standard og chrome farger. Bildene ligger også i galleriet og i full størrelse blir forskjellene ennå tydeligere.

Fujifilm F30 - Standard farger

Fujifilm F30 - Chrome

Røde øyne

Avstand mellom blits og objektiv er liten på F30 og det gjør at faren for røde øyne er stor. Vi tok noen testbilder på kort avstand og med tele og der var det ikke noe problem med røde pupiller, verken med eller uten antirødeøynefunksjonen. På litt lengre avstand fikk vi derimot en ganske kraftig effekt. Det hjalp bare marginalt å skru på antirødeøynefunksjonen. Bildet til høyre er med standard blits og er nok ganske typisk for hva man får på et par meters avstand.

Kromatisk aberrasjon

I F10-testen så vi noe kromatisk aberrasjon i testbildet. Vi hadde med et F11 når F30 ble testet og tok bilder med det (nesten) samtidig. Bildene ble veldig like, og viser den samme svakheten som vi så med F10. Merk at utsnittene under er forstørret til 200% for at det skal være lett å se effekten. På små og middels store utskrifter vil dette ikke være synlig.

Vi tok også et bilde med et Nikon 8800 på samme tidspunkt, og ser at det håndterte den store kontrasten noe bedre enn kameraene fra Fujifilm til tross for et mer komplissert 10x zoomobjektiv med bildestabilisering.

Vignettering og blitsspredning.

Vi vant lite vignettering med F30, og med et 3x zoomobjektiv med største vidvinkel tilsvarende 36mm skulle det også bare mangle. Blitsspredning var også bra.

Motlys

Motlys	Kraftigere motlys

Eksponering

F30 ekponerte bra i veldig mange tilfeller så kommentarene under gjerlder et fåtall bilder, men det er irriterende nok når viktige detljer blir overeksponert. Vi kommenterte i F10-testen at vi så en del utbrente høylys og det gjør vi fortsatt med F30. Spesielt i sterkt sollys er det lett å få noe overeksponerte områder i bildene.

Det hadde vært fristende å sette en fast eksponeringskompensasjon, men det blir heller ikke riktig fordi F30 håndterer de fleste situasjoner korrekt uten kompensasjon.

Litt utbrente høylys trenger ikke være en katastrofe, men spesielt på bilder av mennesker er det irriterende når deler av ansiktet eller håret mister all tegning. Bildene til høyre viser et eksempel med F30 øverst og Nikon D50 under det. F30 har eksponert etter skyggene slik at områder med sol virker vel lyse, og områdene der solen treffer uthuset er overeksponert.

D50 har eksponert mye mørkere og beholdt tegning i alle områder. Det har resultert i litt mørk forgrunn, men D50-eksponeringen virker likevel riktigere. Formatforskjeller gjør at utsnittene blir litt forskjellige.

D50-bildet ble tatt med både JPG og RAW samtidig, og i det nederste bildet til høyre har vi brukt Adobe Camera RAW med alle valg satt til auto for å konvertere NEF-filen.

ACR valgte innstillinger som letter skyggene litt i forhold til JPG-bildet fra D50 og gir et rimelig bra resultat uten mye arbeid. Bildene er tatt med automatisk hvitbalanse og resultatet er forskjellig. F30 har kompensert for den lave kveldssolen, mens D50 har beholdt de varme fargene. Det er ikke noe fasitsvar på hva som er korrekt.

Oppsummering

F30 gir de beste høy-ISO bildene vi har sett fra noe kamera med kompakt sensor, inklusiv Fujifilms egne modeller som E-900 og S9500. Det gir også veldig rene fine bilder av oppløsningskartet og den høyeste oppløsningen vi har sett fra et kompaktkamera med 6MP, med unntak av F10/F11 som yter nesten det samme.

Når det feilbrytning er det ikke fullt så imponerende. Vi så mer kromatisk aberrasjon enn vanlig og eksponeringen traff ikke alltid 100%.