Bildekvalitet

Bildekvalitet
Vurdering:

I galleriet kan du finne bilder tatt med S9500.

Fujifilm har sin egen SuperCCD teknologi med diagonalt plasserte piksler i sensoren. Dette hevder de skal gi vesentlig høyere oppløsing enn tradisjonelle sensorer, og oppløsningen har derfor tidligere blitt interpolert opp til omtrent dobbelt så mange punkter som sensoren har. Nå har Fujifilm sluttet med det og gir bildefiler med samme antall piksler som sensoren. Vi testet det enkle kompaktkameraet F10 for en stund siden og det imponerte med bra bildekvalitet. Spesielt var egenskapene ved høye ISO-verdier bra i forhold til konkurrentene. Vi var derfor veldig spent på om Fujifilms nye ni megapiksel sensor ville gi like bra resultater. Vi sammenligner med de to av konkurrentene i denne klassen, Panasonic FZ30 og Samsung Pro 815.

Oppløsning

Bildene under viser at S9500 gir velig god oppløsning. S9500 har da også en megapiksel ekstra i forhold til konkurrentene. FZ30-bildet virker kanskje noe renere, det er litt ”digital støy” i S9500 bildet. Samsung Pro 815 er dårligst, men har da også nesten 5x mer zoom en S9500.

Panasonic FZ30	Fujifilm FinePix S9500	Samsung Pro 815

Siden S9500 også har mulighet for RAW tok vi testbildet også i dette formatet. Vi konverterte først i den medfølgende programvaren fra Fujifilm. Fordi konverteren interpolerer opp til 18 megapiksler måtte vi redusere bildet igjen for å få sammenlignbare størrelser på bildene. Til venstre er bildet konvertert uten oppskarping, mens til høyere er det en variant som er noe oppskarpet med USM i Photoshop CS2. Bildene har akkurat samme digitale støy som vi fant på JPG-bildene rett fra kameraet.

Vi gjorde så det samme med Adobe Camera Raw versjon 3.3 (beta). Selv om S9500 ikke er offisielt støttet i denne versjonen er resultatet bedre. Artefaktene fra de andre bildene er borte. Nå er jo en oppløsningstavle ikke noe normalt motiv og vi har ikke testet generell bildekvalitet ved bruk av noen av disse konverterene.

Neste test er midten av hovedkortet. S9500 gjør en bra jobb, den ekstra megapikselen gir muligens litt mer detaljer enn FZ30.

Panasonic FZ30	Fujifilm FinePix S9500	Samsung Pro 815

Hjørnet av hovedkort ser også bra ut. Langt foran Pro 815 og minst like bra som FZ30.

Panasonic FZ30	Fujifilm FinePix S9500	Samsung Pro 815

Mursteinsveggen på Rådhuset sier ikke så mye denne gangen. Alle kameranene greier å skille enkeltmurstein bra.

Panasonic FZ30	Fujifilm FinePix S9500	Samsung Pro 815

Støy

Under ser du utsnitt fra Akamlogoen ved ulike ISO-verdier. Det er her Fujifilm reklamerer med at de er bedre enn konkurrentene. Vi har sammenlignet laveste ISO for de tre modellene. For S9500 og FZ30 er det 80, for Pro 815 er det 50. Resterende sammenligninger er på samme ISO for alle. Spesielt på ISO 400 ser vi at det er mindre støy hos S9500.

Når vi sjekker luminanskanalen ser vi at støyen er lavere hos S9500 ved ISO 80 enn Pro 815 ved ISO 50 og mye lavere enn hos FZ30 ved ISO 80. Når ISO-verdiene øker kan man gå helt opp til ISO 400 på S9500 uten å få vesentlig mer støy enn FZ30 ved ISO 100.

FZ30 - ISO 80	S9500 - ISO 80	Pro 815 - ISO 50
FZ30 - ISO 100	S9500 - ISO 100	Pro 815 - ISO 100
FZ30 - ISO 200	S9500 - ISO 200	Pro 815 - ISO 200
FZ30 - ISO 400	S9500 - ISO 400	Pro 815 - ISO 400

Siden FZ30 og Pro 815 stopper på ISO 400 og S9500 fortsetter til ISO 1600 sammenligner vi med to andre kameraer for de to siste verdiene. Til venstre har vi et eksempel på speilreflekskvalitet (representert ved Canon 350D) ved ISO 1600 og til høyre er Fujifilms egen F10 ved ISO 800 og 1600. Størst forskjell er det naturlig nok til 350D som har mye mindre støy, men også F10 er bedre.

	S9500 - ISO 800	F10 – Iso 800
Canon 350D – Iso 1600	S9500 - ISO 1600	F10 – Iso 1600

Vi kan slå fast at Fujifilm har bedre bildestøyegenskaper enn konkurrentene, men de er likevel ikke fantastisk bra. S9500 må se seg slått av kompaktkameraet Fujifilm F10 ved alle ISO-verdier. Det er prisen Fujifilm må betale for å presse ni megapiksler inn i denne sensoren.

Sammenlignet med speilrefleksmodeller som Canon 350D må S9500 se seg grundig slått. Vil du se flere sammenligninger av F10 mot 350D så kan du lese F10 testen her. Husk at forskjellen til S9500 er ennå litt større.

Fargegjengivelse

Vi har sammenlignet med Panasonic FZ30. Vi synes S9500 gir et bra resultat. Det er nært originalen, og ingen farger skiller seg spesielt mye ut. Forskjellene på disse to bildene skyldes hovedsakelig ulik eksponering.

Fujifilm FinePix S9500	Panasonic FZ30

Røde øyne

Vi har ikke med noe øyebilde denne gangen. S9500 har en blits som spretter høyt opp når den er i bruk. Lang avstand mellom objektiv og blits reduserer sjansen for røde øyne. Blitsen på S9500 fungerte utmerket, og ga ingen problemer med røde øyne. Bra!

I omtalen av funksjoner nevnte vi at S9500 har mulighet for blitskompensasjon. Det er en nyttig funksjon. Hvis man reduserer blitsstyrken litt kan man få blitsbilder som ser litt mindre "blitsaktige" ut, selvfølgelig forutsatt at det er tilstrekkelig med annet lys i rommet.

 

Kromatisk aberrasjon

Kromatisk aberrasjon er ikke noe stort problem hos S9500. Som vanlig klarte vi å provosere det fram på standardbildet av Stortinget. Bildet til høyre vises i 200% og vi kan klart se noen piksler med feil farge i overgangen mot himmelen, men dette vil kun være synlig ved store forstørrelser.

Flare

Vi fant tendenser til flare i noen bilder. Ikke uventet med et 10x zoom-objektiv. Det er ikke noe stort problem, og solblenderen hjelper så lenge ikke solen kommer rett inn i linsen - som på bildet til høyre.

Vignettering og blitsspredning.

Det var svært lite vignettering selv ved 28mm vidvinkel. Når vi testet blits ved 28mm kunne vi derimot se litt mer lystap mot hjørnene, men dette er ikke synlig i vanlige bilder.

Eksponering

Eksponeringen gir stort sett meget bra resultater. Vi brukte mest matrisemåling hvor kameraet analyserer hele bildet for å finne riktig eksponering. Det er også mulig med spot- eller gjennomsnittsmåling. Matrisemålingen fungerte bra på mange motiver, men på motiver med motlys og høy kontrast hadde vi en del tilfeller hvor høylysene ble overeksponerte. Det skyldes delvis at små bildesensorer ikke takler veldig høy kontrast, men lysmåleren må nok også ta litt av skylden. Dette kan selvfølgelig overstyres med eksponeringskompensasjon eller ved bruk av spotmålingen der man prioriterer selv. Bildet over er et eksempel på et vanskelig motiv og matrisemåling. Lyset kommer inn skrått forfra og måken har områder som er nesten helt hvite. Det gir veldig høy kontrast. Lysmåleren har her prioritert skyggeområdet og den solbelyste delen blir overeksponert. Litt mørkere eksponering ville fortsatt gitt fin tegning i skyggeområdet samtidig med at høylysene ville bli dempet noe. Samme problem får man med bilder av mennesker i sollys.

Med spotmåling kan man prioritere akkurat den delen av motivet man ønsker. Og slår du på histogramfunksjonen kan du få ennå bedre kontroll over eksponeringen enn det søkeren klarer å vise. Det siste bildet er tatt med spotmåling, målt på fuglen. Valgte ISO 200 manuelt og alt annet er auto.

Oppsummering bildekvalitet

Bildekvalitet er utvilsomt en av S9500s sterke sider. Lavere støynivå enn konkurrentene er et stort pluss, og mulighet for bruk av høye ISO-verdier vil nok friste mange. I tillegg fungerer autofokus, hvitbalanse og eksponering bra i de fleste situasjoner.