Akam.no

Bildekvalitet

Bildekvalitet
Vurdering:

Ta en kikk i galleriet vårt for å se bilder i full størrelse. Det er forskjeller mellom bilder fra ulike kameraer, og noen av forskjellene er vanskelige å si om gjør bildet bedre eller dårligere. Det blir i stor grad en smakssak, så vurder det selv. Vi skal derimot se på noen egenskaper som er lettere å vurdere.

Oppløsning

Ser vi på oppløsningskartet, så ser vi en tydelig forbedring fra S2 IS. Det skyldes nok i stor grad den økte oppløsningen. Den er ikke fullt så god som på Fuji F10, som er det beste vi har sett til nå, men den er heller ikke langt unna.

Canon S2 IS	Canon S3 IS	Fuji F10

Tar vi en kikk på hovedkortet, så er senter meget bra. Et hakk bedre enn S2 IS, som vi skrøt fælt av den gang vi testet det. Nå er det altså et hakk bedre, og selv om det ikke her helt der opp med Fujifilm Finepix F10 ennå, så er det ikke veldig stor forskjell lenger.

Canon S2 IS	Canon S3 IS	Fuji F10

I hjørnet er forskjellen opp til F10 blitt enda mindre, og forskjellen er nesten neglisjerbar. Her er kanskje den største forbedringen fra S2. Vi vet ikke helt hva det skyldes, for de har tilsynelatende det samme objektivet, og hjørneuskarphet er en egenskap ved objektivet. Men det kan være det er gjort små endringer som ikke er lette så se ut fra spesifikasjonene.

Canon S2 IS	Canon S3 IS	Fuji F10

Denne forbedringen i skarphet, særlig i hjørnet var overraskende å gledelig. Jeg må innrømme at jeg ikke hadde forventet andre forbedringer på dette området enn det som kunne tilskrives høyere oppløsning.

Hvis vi ser på bilde fra rådhuset i Oslo, ser vi den samme tendensen. Det er mulig at mye av forbedringen her skyldes høyere oppløsning, men mursteinene er mye klarere definert, og omtrent på høyde med Fuji F11. Dette er meget bra.

Canon S2 IS	Canon S3 IS	Fuji F10

 

 

Støy

Støy oppstår når signalet fra sensoren er svakt, og man må forsterke signalet mye. Da forsterker man også støyen, og den blir lett synlig. På speilreflekskameraer har Canon vært ledende på lavt støynivå, mens på kompaktkameraer er Fujifilm i en særstilling.

Det er ikke noen sak å bli kvitt støy fra et bilde, men man gjør det ikke uten samtidig å fjerne detaljer. Canon S2 IS fikk kritikk for høyt støynivå. Canon hadde valgt å beholde mye detaljer, selv på høyere ISO-verdier, og tilgjengjeld ble det en del støy på bildene. La oss se hvordan S3 IS gjør det.

Canon S2 IS - ISO 100	Canon S3 IS - ISO 100	Fujifilm F10- ISO 100
Canon S2 IS - ISO 200	Canon S3 IS - ISO 200	Fujifilm F10 - ISO 200
Canon S2 IS - ISO 400	Canon S3 IS - ISO 400	Fujifilm F10 - ISO 400
	Canon S3 IS - ISO 800	Fujifilm F10 - ISO 800

Som forventet har S3 IS vesentlig mer støy enn Fuji F10 på høye ISO-verdier. Men det er blitt tydelig bedre enn på S2 IS. ISO 400 er nå ikke verre enn at den kan brukes, du har fått muligheten til ISO 800 som du kan bruke i nødsfall, eller hvis du ønsker å bruke støy som en effekt. Selv om vi alltid ønsker oss mindre støy, og Fuji viser at det er mulig uten å miste mye detaljer, er vi ikke lenger skremt av støynivået på S3 IS.

Nedenfor er to bilder som ble tatt under konserter på rådhusplassen i juni. Selv om bildene ikke er helt sammenliknbare, fordi de er tatt av forskjellige artister på forskjellig avstand, får du likevel et inntrykk av forskjellen i støynivå på ISO 400 og ISO 800. Der støyen på ISO 400 kan gi litt spennende effekter på et konsertbilde, blir 800 for mye, og detaljene forsvinner. Klikk på bildene for å se hele.

Canon Powershot S3 IS - ISO 400	Canon Powershot S3 IS - ISO 800

 

Fargegjengivelse

Fargegjengivelsen er meget presis. Den gir, med standardinnstillingene, klarere farger enn Fuji F10. Særlig gult kommer klart og tydelig fram – kanskje litt i meste laget. Sammenliknet med originalen, er dette noe av det beste vi har sett fra et kompaktkamera. Fargemetningen er justerbar i kameraet, og du kan også forsterke enkelte farger.

Canon Powershot S3 IS	Fujifilm Finepix F10

 

Eksponering

Vi er stort sett fornøyd med eksponeringen fra kameraet. På bildene under, er det til venstre tatt med standardinnstillinger. Himmelen er overeksponert, og skyene er utvasket. Skulle vi fått en flott himmel, måtte vi undereksponert mye. Bildet til høyre har korrekt eksponerte skyer og himmel. Der har vi undereksponert med 1,5 stopp.

Normal eksponering	1,5 stopp undereksponert

 

Andre egenskaper ved bildekvaliteten er omtalt i testen av Powershot S2 IS. Disse egenskapene er ufroandret.