Bildekvalitet

Vurdering:

Link til galleriet:

Oppløsning

Oppløsningen til et bilde er et mål på hvor små detaljer som kan gjengis.
Det bestemmes ikke bare av antall piksler på sensoren, men også i stor grad av kvaliteten på objektivet. Hvis du har et objektiv som minner mest om bunnen på en cola-flaske, hjelper det lite om du har aldri så mange megapiksler.

Nedenstående utsnitt er fra et kart vi bruker for å måle nettopp oppløsning. Linjene går tettere og tettere, og tallet ved siden av sier hvor mange hundre linjer per tomme kameraet klarer å skille. Canon Powershot S2 IS klarer å skille disse linjene omtrent til 15, altså 1500 linjer per tomme. Det må regnes som meget bra for et 5 megapikslers kamera.

Canon S2 IS	Ricoh Caplio R2	Konica Minolta Z3

Dette er en relativt kunstig test, og vi bruker derfor andre motiver også.
Hovedkortet vårt viser at detaljgraden i midten av bilde er noe bedre enn Ricoh Caplio R2, men forskjellen er ikke veldig stor, og du vil antakelig ikke kunne se det på en utskrift. Men det er en god del skarpere enn Konica Minolta Z3.

Canon S2 IS	Ricoh Caplio R2	Konica Minolta Z3

Hvis vi kikker på hjørnet av bildet, ser ting litt annerledes ut. Canon S2 IS er vesentlig mindre skarp enn Ricoh Caplio R2. Det har også dårligere kontrast. Det skal sies at Ricoh Caplio R2 var eksepsjonelt skarp i hjørnet til å være et kompaktkamera, og vi har ikke hatt mange kameraer som har kunnet måle seg med det. På den annen side, så kan vi sammenlikne med Olympus C-7070, som er et relativt kostbart 7 megapikslers kamera. Det er ikke mye mer detaljer i bildet fra Olympuskameraet, selv om oppløsningen er høyere. Det tyder på at det er relativt god optikk i dette kameraet.

Canon S2 IS	Ricoh Caplio R2	Olympus C-7070

Disse bildene er tatt på en meters avstand. Et objektivs egenskaper kan være annerledes ved større fokusavstander. Her er et utsnitt av øvre, venstre hjørne på rådhuset, tatt på uendelig fokusavstand. Her ser vi at Canon S2 IS er omtrent like skarp som Ricoh Caplio R2. Konica Minolta Z3 er vesentlig mindre skarp. Her må vi ta et lite forbehold, for utsnittet fra Z3 er ikke helt det samme, og detaljene blir dermed mindre, så det er ikke 100% sammenliknbart.

Canon S2 IS	Ricoh Caplio R2	Konica Minolta Z3

Det kan også være stor forskjell på hvor skarpt objektivet er på vidvinkel og på tele. Objektiver med stort zoom-omfang, og lang tele, har en tendens til å bli lite skarpe på full tele. Dette så vi ikke noe til med dette kameraet. Det var fint og skarpt gjennom hele zoom-området. Til venstre ser du nok et utsnitt fra Rådhuset i Oslo, denne gangen tatt på full tele.

Alt i alt må vi si at bildene blir svært skarpe fra Canon PowerShot S2 IS. Vi kunne ønsket oss mer skarphet og kontrast i hjørnene, men også her scorer kameraet bedre enn mange andre – nesten på nivå med enkelte 7 megapikslers kameraer. Dette viser at optikken har mye å si for oppløsningen. Ofte mer enn antallet megapiksler.

Støy

Støyen på dette kameraet har vi målt til litt høyere enn snittet for slike kameraer. Men når vi studerer bildene, er det ikke lett å se noen forskjell. Det er mulig å stille ISO-verdien til 50, 100, 200 eller 400, og det er med dette kameraet, som med omtrent alle kompaktkameraer for tiden, nemlig at opp til ISO 100, så trenger man ikke tenke på støy som et problem. På ISO 200, skal du være oppmerksom på den, men det fungerer fortsatt greit. Vi vil likevel ikke anbefale å bruke det annet enn når du faktisk trenger det. Hvis du går opp til ISO 400, blir det så mye støy at det går kraftig ut over detaljene i bildet. Bruk det kun hvis det er eneste måten å få tatt bildet på. S2 IS har synlig noe mer støy enn Ricoh Caplio R2, men eksponerer riktigere på ISO 400.

Canon S2 IS - ISO 100	Canon S2 IS - ISO 200	Canon S2 IS - ISO 400
Ricoh Caplio R2 - ISO 100	Ricoh Caplio R2 - ISO 200	Ricoh Caplio R2 - ISO 400

Her er et mer normalt motiv, fotografert både på ISO 200 og ISO 400. Som dere ser, er det stor forskjell på detaljnivå, og hvor skarpt bildet oppfattes. Begge bildene er tatt på full tele, med lukkertid på 1/60 sekund.

Canon S2 IS - ISO 200	Canon S2 IS - ISO 400

 

Fargegjengivelse

Fargegjengivelsen på S2 IS er god, men med en anelse mye gult og grønt. Det gjør blåfargene litt mindre klare, og rødt litt mørkere. Det er mulig å gjøre fargene mer eller mindre intense hvis det er ønske om det. Sammenliknet med forgjengeren er det svært likt, men grønnfargene var litt mer intense på PowerShot S1.

Canon S2 IS	Ricoh Caplio R2

 

Røde øyne

Da vi tok bilde av vår medarbeider, som alltid får røde øyne, så fikk han det. Det var ikke ille til ham å være, og det skyldes nok vippoppblitsen. Så valgte vi røde-øyne-funksjonen, og tok bildet på nytt. Det som slo oss var at blitsen ikke blinket flere ganger slik den pleier å gjøre. I stedet var det en liten lampe foran på kameraet, som sendte ut litt lys. Vi kunne ikke se noen effekt av dette, verken på de røde øynene, eller på pupillenes størrelse, så vi tviler litt på effekten av den. En del andre produsenter har løsninger for å fjerne røde øyne i etterbehandlingen i kameraet. Det savner vi hos Canon.

Kromtaisk aberrasjon

Det skjer ikke så ofte, men med dette kameraet, måtte vi faktisk lete etter kromatisk aberrasjon før vi fant noe. Det skyldes blant annet at største vidvinkel ikke er bedre enn 36mm. Problemet blir større når det brennviddene blir kortere. Naturligvis er det noe kromatisk aberrasjon også på dette kameraet, men det er ikke så mye at du vil legge merke til det. Det er faktisk noe av det beste vi har sett på et kompaktkamera. Bildet til venstre er forstørret til dobbel størrelse for at du skal kunne se det. Du ser det her som rødfiolett misfarging på venstre side av utstikkerne. Fenomenet oppstår der hvor det er store kontraster, og særlig i hjørnet av bildet.

Linsereflekser

Linsereflekser, eller Flares, klarte vi ikke å framprovosere. Det framkommer på grunn av at lys, som normalt ikke skulle blitt med på bildet, treffer et linseelement, og blir brutt slik at det vises på bildet likevel. Dette framkommer som lyse flekker (ofte runde) på bildet. Bildet til venstre er tatt fordi det egner seg til å framprovosere flares. Når vi ikke fikk det her, vil du ikke få det i det hele tatt. Unntaket er hvis det er støv på linsa. Da kan det oppstå.

Vignettering

Vignettering, eller lysavfall mot hjørnene er et fenomen som finnes på alle objektiver i større eller mindre grad. På Canon PoweShot S2 IS, ser vi det nesten ikke i det hele tatt. Dette bildet er etterbehandlet for å framprovosere fenomenet. Likevel er det ikke lett å se. Veldig bra, Canon.

 

Oppsummering

Dette kameraet har vist imponerende bra bildekvalitet på omtrent alle områder. Det eneste området hvor det ikke er helt på topp er på støynivå. Støy er mulig å fjerne etter at bildet er tatt, og hvis man gjør det i for stor grad, går det utover skarpheten på bildet. Vi tror at Canon her har prioritert skarphet framfor lavt støynivå. For den avanserte bruker er det en entydig fordel, for støy kan man fjerne selv. Manglende detaljer kan aldri hentes fram igjen.
Vi hadde også gjerne sett litt mer skarphet i hjørnet, men det er bedre enn gjennomsnittet også der.
På andre områder som vedrører bildekvalitet, er vi imponert over ytelsen
Vi velger derfor å gi kameraet toppkarakter for bildekvalitet, fordi det ikke har noen store svakheter, men briljerer på mange områder.