Annonse:

Test:

Test av Canon EOS 350D

Canon har sluppet etterfølgeren til EOS 300D, som revolusjonerte det digitale speilrefleksmarkedet da det kom for halvannet år siden. Det er gjort mange oppgraderinger, og spesifikasjonene likner svært mye på storebroren EOS 20D. La oss se hvordan det klarer seg i vår test.

21. april 2005 04:00
Erik Faarlund
Oppdatert: 26. mai 2005 19:35

Totalkarakter:

Da Canon skulle lansere 350D, var vi litt skeptiske til dette kameraet. Hva ville de gjøre som kunne gi et vesentlig bedre kamera uten å bli for like EOS 20D?
Da vi ble vist kameraet første gang, oppdaget vi at de hadde valgt å legge det, funksjonsmessig nær 20D. Det var ganske overraskende, for det kan kanibalisere noe av markedet for 20D, men vi klager ikke.

Nå har vi testet dette kameraet en god stund, og fått en bra følelse med hvordan det oppfører seg under ulike forhold. Det viser seg at det også klarer seg svært bra hva gjelder bildekvalitet i forhold til EOS 20D, og EOS 300D framstår på mange områder som utdatert i forhold.

Det viktigste som skiller EOS 350D fra EOS 20D er byggekvalitet og ergonomi. Personlig liker vi begge deler bedre på 20D. Størrelsen på 350D vil mange se som en stor fordel framfor 20D.

Nå må det bemerkes at det ikke yter kameraet rettferdighet å sammenlikne det med 20D. Det er arvtakeren til EOS 300D, og burde derfor helst sammenliknes med det. Men siden det er så mange likhetstrekk med 20D, har vi funnet det hensiktsmessig, til tross for at de er beregnet på ulike kundegrupper, og har svært ulik pris.

Det vi likte best med kameraet var at det hadde fått de fleste funksjonene fra 20D, særlig de egendefinerte funksjonene. Vi satte også stor pris på de store forbedringene i hastighet i forhold til EOS 300D. Kameraet framstår nå som et modent produkt, som gjør det et godt speilreflekskamera skal gjøre.

Det vi likte dårligst var de to knappene til høyre for info-displayet, som ikke fungerer bra. Den ene er for vanskelig å nå for oss brillebrukere, og den andre er for lett å endre på uten at man ønsker det. Vi savner også informasjon om hvilken ISO-innstilling som er valgt.

Vi er imponert over hvordan Canon har klart å gjøre dette til et lite kamera. EOS 300D var omtrent samme størrelsen som EOS 20D. 350D er vesentlig mindre og lettere. For å få det til har de gjort søkeren og speilet litt mindre, men ellers er den reduserte størrelsen på batteriet den eneste ulempen dette har medført. Siden batterilevetiden likevel er så lang som den er, så er ikke dette noe problem. Det er mulig de kunne fått plass til større skjerm dersom det hadde vært et større kamerahus, men EOS 20D har samme skjermstørrelse, så det er tvilsomt om de hadde implementert det likevel.

Vi må heller ikke glemme at det har fått høyere oppløsning, og har nå nesten like høy oppløsning som EOS 20D – 8,0 megapiksler

Alt i alt er vi svært fornøyde med kameraet. Det var mer enn vi håpet på før det kom, og til tross for enkelte feil og små irritasjonsmomenter, yter kameraet svært godt.

EOS 350D er et stort skritt framover mot å gjøre digitale speilreflekskameraer interessante for flere, og tilgjengelig for massene. Et produkt som er teknologisk så modent som dette, til en relativt overkommelig pris, gjør det svært attraktivt.

Se også erfaringene som andre brukere har lagt inn i produktguiden.