Test:

Test av Canon 50mm objektiver

Vår serie med tester av Canon-objektiver fortsetter. Denne gang tester vi tre objektiver med den brennvidden som alltid har blitt kalt "normalobjektiver," to standard 50-millimetere og et makroobjektiv. Hvilket er best av de tre, og hvilke egenskaper har egentlig en "makronormal"?

Resultatet av utprøvningen av de to normalobjektivene viser det samme som Akamera's tidligere test av de samme to objektivene, nemlig at det er en signifikant kvalitetsforskjell mellom EF 50mm 1.8 II og EF 50mm 1.4 USM, i sistnevntes favør. Dette skulle man ikke forvente, i og med at det er lettere å lage et mindre lyssterkt objektiv slik at det gir høy ytelse. Kvalitetsgapet mellom de to objektivene må derfor skyldes kvalitetsforskjeller i selve glassmaterialet som er benyttet. EF 50mm 1.8 II er et definitivt billigobjektiv med fatning i plast. Det kan selvsagt diskuteres hvorvidt dette gir tilstrekkelig styrke og holdbarhet for normal bruk av ulike hypotetiske brukere, eksempelvis "amatører." Man en "amatør" kan være alt fra en sporadisk knipser til en ekstremt friluftsinteressert kvinne eller mann som utsetter sitt utstyr for intens bruk under alle værforhold og med hyppige bytter av objektiv. At metall på slitedeler er sterkest er det ingen diskusjon om, og vil man ha best mulig holdbarhet er ikke plastdeler i fatninger å anbefale.

De rent optiske forskjellene alene gjør det klart at 50mm 1.8 II ikke nødvendigvis er et godt kjøp, og neppe dersom en stiller svært høye krav til bildekvaliteten. Helt opp til blender 5.6 er det en signifikant kvalitetsforskjell mellom dem, og selv ved blender 8 er 1.4 USM litt foran.

Atskillig mer sammensatt blir styrkeforholdet mellom 1.4 USM og 2.5 Compact Macro. Disse to var så jevngode i optisk kvalitet at vi ut fra bildekvalitetsmessige kriterier alene ikke kan utrope noen egentlig vinner. Her må bruksegenskaper og eventuelt pris avgjøre valget. Det beste objektivet til generell fotografering er 1.4 USM, fordi det fokuserer raskest og dessuten har en høyere lysstyrke. Selv om man normalt bør unngå å bruke største blender hvis en har mulighet til å bruke en mindre, er 1.4 USM brukbar på 1.4 og klart bedre enn 1.8 II er på 1.8. Makroobjektivet er et utmerket valg for den som vil fotografere natur og motiver som ikke preges av stor bevegelse på korte avstander. Under slike forhold med raskt bevegelige motiver vil man med dette makroobjektivet oppleve fokuseringen som langsom, ellers vil det være et meget godt fotoverktøy som også er glimrende til nærfotoopptak. Filterdiameteren på 1.8 II og 2.5 Compact Macro er 52 mm, mens den på 1.4 USM er 58 mm, noe som kan ha betydning dersom du eksempelvis har et polafilter i en av disse dimensjonene og gjerne vil slippe å kjøpe et til for å bruke det på det nye objektivet.

Canon EF 50mm f/1.4 USM Klikk for å åpne

Canon EF 50mm f/1.4 USM

Beste priser

Spesifikasjoner

  • Vekt: 290 g
  • Type: Standard
  • Antivibrasjon (IS/VR): Nei
  • Objektivfatning: Canon EF
  • Største blender (Tele): 1.4 F

Se alle detaljer

Brukererfaringer (19)

Se alle erfaringer - Legg inn erfaring