Detaljgjengivelse

Bildekvalitet
Vurdering:

Oppløsning

Så var vi kommet til bildekvaliteten. På dette området var vi relativt fornøyd med Sony WX1, det første kameraet vi testet med Sonys Exmor R-sensor. Til å vurdere hvordanSony TX1 yter, har vi med oss kameraer med berøringsskjerm - Samsung ST550 og Canons vidvinkelmodell Ixus 200IS, og andre lommekameraer, hvis styrke ligger i design og pris, objektivspesifikasjoner (Fujifilm F70 EXR), eller bildekvalitet.

Når det gjelder det siste, synes vi spesielt bildene fra Nikon S640 skilte seg positivt ut. Med sin helt spesielle sensorteknologi, har forøvrig Fujifilm F70 EXR en fordel på gjengivelse av kontrastrike bilder og motiver tatt ved høy ISO, ved å slå sammen piksler og halvere oppløsningen. I denne testen har vi kun med de regulære, fulloppløselige utsnittene. Vi har med oss et utvalg utsnitt tatt med Sony WX1, men sammenligningspanelet består i hovedsak av:

Sony TX1: 10 MP, 4x zoom (35-140 mm), 144 g, ikke støtte for råfiler. Pris: Ca 2500.

Samsung ST550: 12 MP, 4,6x zoom (27-124 mm), 166 g, ikke støtte for råfiler. Pris: Ca 2000.

Canon Ixus 200IS: 12 MP, 5x zoom (24-120 mm), 151 g, ikke støtte for råfiler. Pris: Ca 2300.

Sony W290: 12 MP, 5x zoom (28-140 mm), 175 g, ikke støtte for råfiler. Pris: Ca 2200.

Nikon S640: 12 MP, 5x zoom (28-140 mm), 136 g, ikke støtte for råfiler. Pris: Ca 1800

Fujifilm F70 EXR: 10 MP, 10x zoom (27-270 mm), 202 g, ikke støtte for råfiler. Pris: Ca 2000.

Bilder tatt med Sony TX1 kan beskues her.

Vi begynner som vanlig med sinekartet, og utsnitt i 100% fra et av de tettere og fin-linjerte områdene av denne testplansjen.

Sony TX1 kan stilles til ISO 125. De øvrige kameraene er stilt til ISO 100. Her klarer alle kameraene å skille linjene nesten ned til 23-24-tallet. Av de to Sony-kameraene, kan det se ut som W290 - med flere megapiksler - tegner litt bedre enn TX1 (12 mot 10 megapiksler), men ikke noe av betydning. Mon tro om det er Exmor-teknologi som er med på å jevne ut forskjellen. Sammenlignet med WX1 synes resultatet nokså likt. Nikon S640 leverer uansett den klareste tegningen her.

Sony TX1	Samsung ST550	Fujifilm F70 EXR
Canon Ixus 200IS	Nikon S640	Sony W290

Sony WX1

1600 ISO

Ved 1600 ISO jevner resultatene seg ut - det vil si nokså ulne prestasjoner fra samtlige kameraer. Sony TX1 er muligens en hårsbredd klarere, og WX1 hakket bedre, men ikke nok til virkelig å bety noe i praksis.

Sony TX1	Samsung ST550	Fujifilm F70 EXR
Canon Ixus 200IS	Nikon S640	Sony W290

Sony WX1

Skarphet

Skarphet handler om kameraets evne til å gjengi detaljer, og overgangene mellom dem. I begge tilfeller vil mindre og tettere detaljer kreve mer av kameraet. Resultatene påvirkes blant annet av objektivkvalitet, sensortype og prosessering internt i kamera. Derfor måles kameraene under identiske lysforhold. Utgangspunktet for Imatests målinger er igjen Sinekartet som er trykket slik og slik.

I test av "Modulation Transfer Function" - MTF50 (corr) presterer Sony TX1 1964. Imatest måler antall horisontale linjer per tomme for utskrift med en viss detaljrikdom. De fleste fotoskrivere klarer for eksempel ikke å gjengi mer enn ca 150 linjer. I våre tester bruker vi 100 linjer per tomme som standard og refererer i kvalitetsskalaen til største utskriftsmulighet i den kvaliteten. Du skal altså få til gode utskrifter fra Sony TX1 opp til ca A2.

Her får vi et litt mer detaljert inntrykk av skarpheten på ulike steder i bildeflaten. Fra topp til bunn representerer de fire søylene skarphet i hjørnene (1594), halvveis til hjørnene (1799), bildesentrum (1878). 1964 er i tilfelle Sony TX1, beste resultat målt uansett plassering i bildeflaten. Vi ser samme målinger fra Samsung ST550. Etter som dette er en ny målefunksjon i Imatest er det kun disse to kameraene vi har disse tallene på her.

For de spesielt interesserte er det mer å lese om dette her.

Hovedkortet

Akam har oppgradert sitt fotostudio, og i tillegg til en ny, såkalt SFR-plansje for vurdering av blant annet oppløsning, fortegning og kromatisk feilbrytning, har vi fått ny og bedre belysning. Vi har også montert fargekart, sinekart, og også hovedkortet sammen i én "superplansje". Denne gjør testingen mer presis og effektiv, men gjør at akkurat hovedkortutsnittene blir noe annerledes en før. Etter som vi nå fotograferer tettere innpå hovedkortet, lar utsnittene seg ikke sammenligne med de gamle. Inntil vi får opparbeidet oss et nytt kartotek med utsnitt, håper vi et litt begrenset utvalg hovedkortbilder, sammen med de øvrige testutsnittene, vil dekke illustrasjonsbehovet. Vi har med eksemplene fra de tidligere testede kameraene, men de bør altså vurderes for seg.

I tillegg til eksempler tatt med Sony TX1, har vi her med utsnitt fra Samsung ST550. Fra sinekartet så vi at begge disse kameraene la seg ca midt på treet når det gjaldt oppløsning, definisjon og tegning. Med et større antall piksler, ser vi også her at gjengivelsen til Samsung er større, og også noe skarpere. Dette gjelder spesielt i hjørneutsnittet.

Sony TX1	Sony TX1 hjørne

Samsung ST550	Samsung ST550 hjørne

Vi har som sagt med hovedkorteksemplene fra de tidligere testede kameraene, men de bør altså vurderes for seg.

Fujifilm F70 EXR
Nikon S640
Canon Ixus 200IS
Fujifilm F200 EXR
Sony W290
Panasonic TZ6

Når vi tester kameraer mot hovedkortet yter objektivene erfaringsmessig best ca midt i zoomområdet. Unntakene dukker opp. Da vi testet Canon Ixus 100IS fikk vi for eksempel best resultater i vidvinkel. Vi erfarer forøvrig at kompaktkameraer ofte leverer skarpere bilder ved største blender, og den sammenfaller normalt også med vidvinkel.

Sony TX1 35 mm f/3,5	Sony TX1 74 mm f/4	Sony TX1 140 mm f/4,6

Sony TX1 35 mm f/3,5	Sony TX1 74 mm f/4	Sony TX1 140 mm f/5,9

I denne sammenhengen synes Sony TX1 å yte litt bedre i vidvinkel enn i midten av zoomområdet, både i senter av bildet og hjørnet. Dernest yter objektivet best i midten av zoomområdet. Som vi så i malromotivene på forrige side, blir fortegningen forøvrig nokså mild fra dette kameraet, selv om den slår litt sterkere ut hos Imatest enn de fleste kameraene i denne testen.

Rådhuset

Med maks vidvinkel på 35 mm, stilte vi objektivet til TX1 til 43mm for å få riktig utsnitt av rådhuset. Vi ligger dermed relativt gunstig an i forhold til optisk ytelse for dette kameraet, som vi husker var helt i vidvinkel. Vi har riktig nok varierende lyskvalitet, fra solskinn til overskyet og flatere lys, så sammenligningsgrunnlaget blir derfor ikke så nøytralt som i studio. Da vi var ute med Sony TX1 hadde vi grått vintervær, men vi hadde også med oss Samsung ST550, så en viss, sammenlignbar kontekst har vi.

Det vi i første omgang ser på her er igjen hjørneskarphet. Vurdert sammen med Samsung ST550 er skarpheten fra det koreanske kameraet en tanke bedre. Sony W290 skinner mest her, men det henger nok også sammen med det strålende været vi hadde på testdagen for det kameraet. Utsnittet fra Nikon S640 er nok en bedre sammenligning, også det tatt på en gråværsdag. Vi testet Fujifilm F70 EXR samme dagen som S640, og begge får med seg litt fler detaljer enn Samsung.

Sony TX1	Samsung ST550	Nikon S640
Fujifilm F70 EXR	Canon Ixus 200 IS	Sony W290

Forskjellene blir lettere å få øye på her, med både skarpere gjengivelse og mindre støy fra Nikon og Fujifilm. Utsnittene fra Samsung ST550 og Sony TX1 ligger omtrent på nivå, men Samsung-utsnittet forstyrres i større grad av prosesseringseffekter.

Sony TX1	Samsung ST550	Nikon S640
Fujifilm F70 EXR	Canon Ixus 200IS	Sony W290

Vi klatrer opp på Akershus festning og vender blikket mot Aker brygge for å vurdere forskjellene mellom Sony TX1 og Samsung ST550 videre. Vi tar også med Fujifilm F70 EXR og Nikon S640, men bildene fra disse ble altså tatt tidligere.

De ulike opptaksdagene gjør det vanskelig å vurdere hvitbalanse, den skal vi studere nærmere på neste side. Her konsentrerer vi oss først og fremst om detaljgjengivelse og prosesseringseffekter.

Sony TX1 midt i zoomområdet
Samsung St550 midt i zoomområdet

Nikon S640 midt i zoomområdet
Fujifilm F70EXR midt i zoomområdet

Av de to kameraene vi testet i fjor høst, synes vi Nikon S640 gjengir dette motivet litt mer naturlig enn Fujifilm F70 EXR. Disse to produserer igjen renere filer enn Samsung ST550. Også Sony TX1 produserer etter vår mening et penere og mer detaljert resultat enn Samsung, som allerede ved lav ISO (ISO 100 her), produserer den klattete, nesten maleriske effekten vi også så i test av Samsung WB1000. Bildet fra TX1 ble også her tatt ved relativt kort brennvidde. Prosesseringseffektene vil vi forøvrig gå nærmere inn på, på neste side, der vi ser på utsnitt tatt ved ulike ISO-nivåer.