Detaljgjengivelse

Bildekvalitet
Vurdering:

Oppløsning

Til å vurdere bildekvaliteten fra ST550 har vi med oss et knippe lommekameraer, både med litt av tech-appellen til Samsung-kameraet, og noen av de samme spesifikasjonene. Fra Nikon og Canon har vi med to vidvinkelmodeller, hvor av Ixus 200IS også er utstyrt med berøringsskjerm. En test av berøringskameraet Sony TX1 står for tur, så da tar vi med eksempler fra det kameraet allerede her.

Blant de tidligere testede kameraene, imponerte bildene fra Nikon S640 oss mest. Fujifilm F70 EXR er heller ikke er dumt på bildefronten, i alle fall tatt i betraktning EXR-innstillingen. Med sin helt spesielle sensorteknologi, har sistnevnte kamera en fordel på gjengivelse av kontrastrike bilder og motiver tatt ved høy ISO, ved å slå sammen piksler og halvere oppløsningen. I denne testen har vi derfor kun med de regulære, fulloppløselige utsnittene. Sammenligningspanelet består dermed av:

Samsung ST550: 12 MP, 4,6x zoom (27-124 mm), 166 g, ikke støtte for råfiler. Pris: Ca 2000.

Canon Ixus 200IS: 12 MP, 5x zoom (24-120 mm), 151 g, ikke støtte for råfiler. Pris: Ca 2300.

Sony TX1: 10 MP, 4x zoom (35-140 mm), 144 g, ikke støtte for råfiler. Pris: Ca 2500.

Sony W290: 12 MP, 5x zoom (28-140 mm), 175 g, ikke støtte for råfiler. Pris: Ca 2200.

Nikon S640: 12 MP, 5x zoom (28-140 mm), 136 g, ikke støtte for råfiler. Pris: Ca 1800

Fujifilm F70 EXR: 10 MP, 10x zoom (27-270 mm), 202 g, ikke støtte for råfiler. Pris: Ca 2000.

Bilder tatt med Samsung ST550 kan beskues her.

Vi begynner som vanlig med sinekartet, og utsnitt i 100% fra et av de tettere og fin-linjerte områdene av denne testplansjen.

Ved 100 ISO klarer alle kameraene å skille linjene nesten ned til 23-24-tallet. Av de to Sony-kameraene, kan det se ut som W290 - med flere megapiksler - tegner litt bedre enn TX1 (12 mot 10 megapiksler), men ikke noe av betydning. Mon tro om det er Sonys nye Exmor brikketeknologi som er med på å jevne ut forskjellen. Men her er det uansett Nikon som leverer det best definerte resultatet.

Samsung ST550	Fujifilm F70 EXR	Nikon S640
Canon Ixus 200IS	Sony TX1	Sony W290

1600 ISO

Ved 1600 ISO jevner resultatene seg ut. Det er vrient å velge en vinner her, men må vi, så blir det Sony TX1 - kanskje. I likhet med flertallet her, gjengir Samsung ST550 linjene som én, ullen blokk, jo lengre ned på nummerskalaen vi kommer.

Samsung ST550	Fujifilm F70 EXR	Nikon S640
Canon Ixus 200IS	Sony TX1	Sony W290

Skarphet

Skarphet handler om kameraets evne til å gjengi detaljer, og overgangene mellom dem. I begge tilfeller vil mindre og tettere detaljer kreve mer av kameraet. Resultatene påvirkes blant annet av objektivkvalitet, sensortype og prosessering internt i kamera. Derfor måles kameraene under identiske lysforhold. Utgangspunktet for Imatests målinger er igjen Sinekartet som er trykket slik og slik.

I test av "Modulation Transfer Function" - MTF50 (corr) presterer Samsung ST550 på 2348. Det skulle tilsi gode utskrifter opp til ca A1. Imatest måler antall horisontale linjer per tomme for utskrift med en viss detaljrikdom. De fleste fotoskrivere klarer for eksempel ikke å gjengi mer enn ca 150 linjer. I våre tester bruker vi 100 linjer per tomme som standard og refererer i kvalitetsskalaen til største utskriftsmulighet i den kvaliteten.

For de spesielt interesserte er det mer å lese om dette her.

Hovedkortet

Akam har oppgradert sitt fotostudio, og i tillegg til en ny, såkalt SFR-plansje for vurdering av blant annet oppløsning, fortegning og kromatisk feilbrytning, har vi fått ny og bedre belysning. Vi har også montert fargekart, sinekart, og også hovedkortet sammen i én "superplansje". Denne gjør testingen mer presis og effektiv, men gjør at akkurat hovedkortutsnittene blir noe annerledes en før. Etter som vi nå fotograferer tettere innpå hovedkortet, lar utsnittene seg ikke sammenligne med de gamle. Inntil vi får opparbeidet oss et nytt kartotek med utsnitt, håper vi et litt begrenset utvalg hovedkortbilder, sammen med de øvrige testutsnittene, vil dekke illustrasjonsbehovet. Vi har med eksemplene fra de tidligere testede kameraene, men de bør altså vurderes for seg.

I tillegg til eksempler tatt med Samsung ST550, har vi her med utsnitt fra Sony TX1. Fra sinekartet så vi at begge disse kameraene la seg ca midt på treet når det gjaldt oppløsning, definisjon og tegning. Med et større antall piksler, ser vi også her at gjengivelsen til Samsung er større, og også noe skarpere. Dette gjelder spesielt i hjørneutsnittet.

Samsung ST550	Samsung ST550 hjørne

Sony TX1	Sony TX1 hjørne

Vi har som sagt med hovedkorteksemplene fra de tidligere testede kameraene, men de bør altså vurderes for seg.

Fujifilm F70 EXR
Nikon S640
Canon Ixus 200IS
Fujifilm F200 EXR
Sony W290
Panasonic TZ6

Når vi tester kameraer mot hovedkortet yter ojektivene erfaringsmessig best ca midt i zoomområdet. Unntakene dukker opp. Da vi testet Canon Ixus 100IS fikk vi for eksempel best resultater i vidvinkel. Vi erfarer forøvrig at kompaktkameraer ofte leverer skarpere bilder ved største blender, og den sammenfaller normalt også med vidvinkel.

Samsung ST550 27 mm f/3,5	Samsung ST550 91 mm f/4,9	Samsung ST550 127 mm f/5,9

Samsung ST550 27 mm f/3,5	Samsung ST550 91 mm f/4,9	Samsung ST550 127 mm f/5,9

I denne sammenhengen synes Samsung ST550 å yte ganske normalt, med skarpest bilder når objektivet er stilt nærmere midt i zoomområdet. Og med det i minne, skal vi ta en titt på rådhuset.

Rådhuset

For også til rådhusøkten stiller vi objektivene ca midt i zoomorådet. Vi har riktig nok varierende lyskvalitet, fra solskinn til overskyet og flatere lys, så sammenligningsgrunnlaget blir derfor ikke så nøytralt som i studio. Da vi var ute med Samsung ST550 hadde vi grått vintervær, men vi hadde også med oss Sony TX1, så en viss, sammenlignbar kontekst har vi.

Det vi i første omgang ser på her er igjen hjørneskarphet. Her har ST550 vist seg relativt ok så langt, og vurdert med TX1 ser vi også her at hjørnegjengivelsen er en hårsbredd bedre. Sony W290 skinner mest her, men det henger nok også sammen med det strålende været vi hadde på testdagen for det kameraet. Utsnittet fra Nikon S640 er nok en bedre sammenligning, også det tatt på en gråværsdag. Vi testet Fujifilm F70 EXR samme dagen som S640, og begge får med seg litt fler detaljer enn Samsung.

Samsung ST550	Nikon S640	Sony W290
Fujifilm F70 EXR	Canon Ixus 200 IS	Sony TX1

Forskjellene blir lettere å få øye på her, med både skarpere gjengivelse og mindre støy fra Nikon og Fujifilm.

Samsung ST550	Nikon S640	Sony W290
Fujifilm F70 EXR	Canon Ixus 200IS	Sony TX1

Vi klatrer opp på Akershus festning og vender blikket mot Aker brygge for å vurdere forskjellene mellom Samsung ST550 Sony TX1 videre. Vi tar også med Fujifilm F70 EXR og Nikon S640, men bildene fra disse ble altså tatt tidligere.

De ulike opptaksdagene gjør det vanskelig å vurdere hvitbalanse, den skal vi studere nærmere på neste side. Her konsentrerer vi oss først og fremst om detaljgjengivelse og prosesseringseffekter.

Samsung St550 senter zoom
Sony TX1 senter zoom

Nikon S640 senter zoom
Fujifilm F70EXR senter zoom

Av de to kameraene vi testet i fjor høst, synes vi Nikon S640 gjengir dette motivet litt mer naturlig enn Fujifilm F70 EXR. Disse to produserer igjen renere filer enn Samsung ST550. Også Sony TX1 produserer etter vår mening et penere resultat enn Samsung, som allerede ved lav ISO (ISO 100 her), produserer den klattete, nesten maleriske effekten vi også så i test av Samsung WB1000 .