Bildekvalitet del en

Vurdering:

Se bilder i full størrelse i galleriet.

Bildekvaliteten er alltid en viktig egenskap og på et entusiastkamera som LX3 blir den helt avgjørende. Vi var spente på hva LX3 kunne prestere, for pikseltetthetene er omtrent uendret i forhold forrige modell som kom for to år siden. Det betyr at forbedringer i sensor og prosessering potensielt kan tas ut i form av bedre bildekvalitet, mens de fleste konkurrentene har gått fra 6-10MP til 12-14 MP i løpet av samme periode.

LX3 gir bilder med maksimalt 10MP, men sensoren er faktisk på litt over 11MP. Det skyldes at hele sensoren aldri er i bruk på en gang. Velger du 16:9-format får du litt større horisontal bildevinkel enn med 4:3 og 3:2. Tilsvarende gjelder for de andre formatene. Bildene under illustrerer denne effekten. Dette er en vesentlig forskjell fra andre kameraer som gir 16:9-format ved å beskjære bildet i topp og bunn, noe man like godt kan gjøre i et bildebehandlingsprogram.

Det er ikke så mange direkte konkurrenter til LX3. For den som ønsker 24mm og objektiv med blender F2.0 finnes det faktisk ingen alternativ i øyeblikket. Nærmeste konkurrent er Ricoh GX100/GX200 med 24mm, blender F2.5 og litt større zoomområde. Aksepterer vi 28mm eller 35mm som beste vidvinkel og vektlegger andre egenskaper som RAW-støtte og mulighet for ekstern blits er Canon G9/G10 og Nikon P6000 og til en viss grad også P5100 interessante alternativ. Sist, men ikke minst har vi Fujifilm S100fs som er en helt annen type kamera med mye større brennviddeområde og 4 ganger så høy vekt, men for en som jakter på det beste ikke-speilrefleksmaeraet kan dette også være et alternativ.

Alle sammenligningskameraer har 4:3-format som standard og det er også det formatet som gir høyest oppløsning for LX3. Alle testbilder er derfor tatt med 4:3-format der ikke annet er oppgitt.

Oppløsning

LX3 gjengir oppløsningskartet rimelig bra uten moire, men det er likevel spor av prosesseringsartefakter i form av et ”mønster” et par steder (Canon G9 har det samme). Ricohs 10MP GX100 gjør det imidlertid vel så bra, og Fujifilm S100fs vesentlig bedre – riktignok med en megapiksel mer, men også med et mye mer komplisert 14x zoomobjektiv. Speilrefleksen Panasonic L10, også med 10MP viser hvordan 10MP kan se ut. De to 12MP kameraene Canon G9 og Fujifilm F50fd gir også høyere oppløsning enn LX3. LX3 ga best resultat rundt blender F4.0, men forskjellene var ikke store. Testbildet er tatt med ISO 80 og F4.0, men med ISO 100 var resultatet nesten identisk.

Ricoh GX100	Panasonic LX3	Fujifilm S100fs
Canon G9	Panasonic L10	Fujifilm F50fd

Neste tabell viser oppløsningskartet i RAW-versjon (samme eksponering), og med JPG-versjonen (samme bilde som i tabellen over) helt til venstre. Bildet i midten er konvertert med Silkypix og standard innstillinger og lagret i TIF-format. Kontrasten er justert og bildet moderat oppskarpet med USM i Photoshop. RAW-versjonen gir noe bedre oppløsning og mangler mønsteret i JPG-versjonen, men Silkypix gir litt moire som JPG-filen ikke har. Det skal imidlertid mye til å få så fine detaljer i vanlige bilder at moire vil være et problem. Vi ønsket å se hvordan bildet så ut med et alternativt konverteringsprogram. LX3 var ikke støttet av Adobes programmer mens testen ble utført, og det vi fant var dcraw som hadde en "foreløpig" støtte uten fargekorrigering. For testtavlen hadde det lite å si, og til høyre er bildet konvertert med Dcraw. Forskjellene er ikke veldig store, men det er litt mer fargeartefakter i bildet fra Dcraw.

LX3 - samme JPG som over	RAW - fra Silkypix - oppskarpet	RAW - fra Dcraw - oppskarpet

I neste tabell er alle bildene tatt med ISO 1600. Ricoh GX100 faller helt gjennom, men LX3 gjør det heler ikke spesielt bra. Panasonic L10 gjør det best, mens F50fd, G9, S100fs alle er et hakk bedre enn LX3.

Ricoh GX100	Panasonic LX3	Fujifilm S100fs
Canon G9	Panasonic L10	Fujifilm F50fd

Diffraksjon

Tabellen under viser bilder tatt med forskjellige blendere for å vise effekten av diffraksjon. LX3 er litt påvirket ved F5.6 og ved blender F8.0 er oppløsningen klart lavere. Vi testet også med F2.0 og F2.8 og resultatet var da svært likt resultatet ved F4.0.

LX3 – F4.0	LX3 – F5.6	LX3 – F8.0

 

Imatest

Vi bruker Imatest for å analysere egenskaper med kameraet basert på samme testbilde som vi har vist utsnitt fra over. Diagrammene viser resultatet for LX3 og Fujifilm S100fs.

Hovedkort

Senter av hovedkortet ser bra ut, og noe annet ville vært en sensasjon. Hjørneutsnittet kunne godt vært bedre. Bildet er tatt med blender 3.5, og for LX3 betyr det en nedblendet et halvt trinn. Vi testet med andre blendere også, og full blender (F2.8) var som forventet et hakk dårligere, og hjørneskarpheten ble først vesentlig bedre ved F5.6 som er brukt på bildet til høyre. Vi vektlegger imidlertid ikke dette alt for mye fordi LC3s lengste brennvidde på 60mm gjorde at bildet måtte tas på en del kortere avstand enn normalt, og det kan forklare noe av resultatet.

Panasonic LX3
Ricoh GX100
Fujifilm S100fs
Canon G9
Fujifilm F50fd
Panasonic L10, kit objektiv

Vi var spent på hvor bra skarpheten var ut mot hjørnene, og spesielt ved full blender. Å lage et zoomobjektiv med så kraftig vidvinkel som 24mm kan være en utfordring i seg selv, men i tillegg har objektivet klassens største blender. Vi tok en serie med bilder i 16:9 format for å sammenligne skarphet ved forskjellige blendere.

Bildet over viser hele motivet, mens tabellen under inneholder utsnitt i 100% fra venstre side, midten og høyre side for hver blender. Vi fant ingen store overraskelser. F8.0 bærer preg av at diffraksjon gjør bildet litt mindre skarpt. Ellers er hjørnene ikke like skarpe som senter, og det hjelper litt med nedblending, men totalt sett er resultatet meget bra.

Venstre side	Senter	Høyre side
F2.0
F2.8
F4.0
F5.6
F8.0

 

Rådhuset

Solen var dessverre ikke tilstede da Rådhusetbildet ble tatt. Det gjør at bildet ikke bør sammenlignes med tilsvarende bilder i andre tester, for lyset har veldig stor betydning for kontrasten i bildet. Lyset ga imidlertid mer enn nok av lavkontrastområder som Panasonic tradisjonelt har slitt med – selv ved laveste ISO slik som på disse bildene. Alle bildene er tatt på tilnærmet samme tidspunkt med matrisemåling for alle kameraene. Canon G9 skiller seg ut med noe lysere eksponering enn Fujifilmkameraet og de to Panasonicmodellene.

Tabellen under viser utsnitt i 100% og det er tydelig at bildet fra Fujifilm S100fs gjengir mer detaljer. Det gjør Canon G9 også, men mest overraskende er det at FZ28 virker vel så skarpt ut mot kanten av bildet. Det har nok noe med litt forskjellig prosessering å gjøre, men vi synes bildene fra LX3 var vel softe med standardinnstillinger.

Panasonic LX3
Canon G9
Fujifilm S100fs
Panasonic FZ28

Vi tok identiske bilder av Stortinget med LX3, Canon G9, Fujifilm S100fs og Panasonic FZ28. G9 valgte en noe lysere eksponering selv om bildene er tatt med bare noen minutters mellomrom.

Første serie med utsnitt er fra høyre side av bildet, og det er bare S100fs som gir noe feilbrytningsproblemer å snakke om under disse forholdene. Det vi så på en del overganger med stor kontrast er en lys halo rundt de mørke feltene, noe som å skyldes prosesseringen til Panasonic. Effekten er så vidt synlig på utnittet i 100% under og vil i praksis være usynlig ved vanlige forstørrelser. Generelt hadde vi lite problemer med feilbrytning på bilder tatt med LX3, men hvis vi ser på samme bilde konvertert fra RAW med SilkyPix (standardinnstillinger) er det litt CA som er fjernet i JPG-bildet.

Canon G9 - JPG	Panasonic LX3 - JPG	Fujifilm S100fs - JPG
	Panasonic LX3 - RAW

Utsnittene under er hentet fra henholdsvis venstre, midten og høyre side av Stortingsbildet. LX3-bildet er tatt med F4.5 og 35mm brennvidde og vi synes skarpheten er noe bedre i midten enn ut mot kantene. Bildet må sees i opp mot 100% for å se noen forskjeller, men vi synes likevel at det er overraskende for et kamera som LX3. Alle bilder er tatt med standardinnstillinger for oppskarping. G9-bildet er tatt med neste beste JPG-kvalitet, men på dette bildet har det liten betydning.

Venstre side	Senter	Høyre side
Panasonic LX3
Canon G9
Fujifilm S100fs
Panasonic FZ28

Omtalen av bildekvalitet fortsetter på neste side.