Bildekvalitet del en

Vurdering:

Se bilder i full størrelse i galleriet.

Med samme sensorstørrelse som FourThirds-speilreflekser forventet vi ikke de helt store overraskelsene i bildekvalitetstestene, men ny generasjon av sensor og elektronikk vil alltid gi noen forskjeller og oppløsningen er øket fra 10 til 12MP.

Micro FourThirds-kameraer vil konkurrere mot både speilreflekser og de mest avanserte kompaktkameraene/ultrazoomene. Det vil nok skje i ennå større grad når Olympus lanserer sin versjon som ser ut til å bli vesentlig mindre enn G1, men siden G1 er første Micro FourThirds-kamera har vi har likevel valgt å sammenligne G1 mot kameraer fra begge kategorier.

Oppløsning

Vi starter som vanlig med oppløsningskartet og her hadde vi forventet et bra resultat fra G1. Det fikk vi også, men ikke like overbevisende som fra Panasonic L10 som var et av de beste i 10MP-klassen. Merk at G1 er testet med standardzoomen. Resultatet er vel så bra som Canon 450D med standardzoom, men med 3:2-format har 450D litt færre piksler når utsnittene justeres likt i høyden. Det som er mest interessant er kanskje at Fuji S100fs med en megapiksel mindre klarer å gjengi høyere oppløsning. Det gjør Canon G10 også, men dette kameraet har nesten 3MP mer enn G1. Alle bilder er tatt med kameraenes laveste ISO-verdi. Vi testet G1 på flere blendere, men dette utsnittet som er fra senter av bildet varierte i liten grad. Bildet er tatt med F5.5-versjonen, og standard innstilling for støyfjerning. Vi testet også med støyfjerning skrudd ned så langt som mulig, men det påvirket ikke oppløsningsevnen vesentlig.

Canon G10	Panasonic G1 - Kit	Canon 450D - Kit
Panasonic LX3	Panasonic L10	Fujifilm S100fs

Neste tabell viser oppløsningskartet i RAW-versjon (samme eksponering som over), i venstre kolonne er bildet konvertert med Adobe Camera RAW 5.2 med default innstillinger, bildet i midten er JPG-versjonen fra kameraet og bildet til høyre er konvertert med Silkypix og standard innstillinger. Begge RAW-bildene er oppskarpet litt i Photoshop etter konverteringen. Resultatene er relativt forskjellige, og bildet fra ACR har vesentlig mer fargemoire enn JPG-versjonen, mens Silkypix-bildet ligger et sted i mellom.

CS4 /ACR, oppskarpet	JPG	Silkypix, oppskarpet

I neste tabell er alle bildene tatt med ISO 1600. G1 gir et greit resultat med minst like høy oppløsning som Canon 450D. Alle kameraene med liten sensor, inklusiv S100fs er mye mer preget av støyproblemer.

Canon G10	Panasonic G1	Canon 450D
Panasonic LX3	Panasonic L10	Fujifilm S100fs

 

Imatest

Vi bruker Imatest for å analysere egenskaper med kameraet basert på samme testbilde som vi har vist utsnitt fra over. Diagrammene viser resultatet for G1 og noen av de nærmeste konkurrentene. G1 scoret overraskende, men ikke katastrofalt lavt i denne testen. Figuren viser resultat med standardinnstillinger.

Hovedkort

Hovedkortbildet byr ikke på det helt store overraskelsene. Vi testet med standardzoomen og den har litt dårligere skarphet i hjørnene enn i senter av bildet. G10 gir noe mer detaljer, og har litt kraftigere default oppskarping. Canon 450D med 18-55 standardzoom henger godt med til tross for at 3:2-formatet kaster bort en del piksler når utsnittet er likt vertikalt.

Panasonic G1 med 14-45
Canon 450D med 18-55
Panasonic L10, kit objektiv
Fujifilm S100fs
Canon G10
Panasonic LX3

 

Rådhuset

Lav vintersol ga et rødlig lys da jeg tok Rådhusbildet med G1. Siden G10 var til test samtidig, og Canon 450D var den 12MP speilrefleksen som var tilgjengelig blir det mye Canon som sammenligningskameraer. G9 var også med, mest for referanse til G10, men siden G9 har samme oppløsning som G1 tok vi med G9-bildet også. G1 har mer nøytrale farger, men Canon-kameraene som beholdt mer av det gyldne lyset.

Tabellen under viser utnitt i 100% og både G1 og 450D gir litt mindre oppskarpede bilder enn de to kompaktkameraene. Litt ulike utsnitt og forskjellig antall megapiksler gjør det vanskelig å si noe mer enn at alle kameraene gir et bra detaljnivå. G10s tre ekstra megapiksler gjør imidlertid at dette kameraet vinner på detaljnivå.

Panasonic G1
Canon 450D
Canon G9
Canon G10

Neste bilde av Akershus festning i Oslo. Igjen er bildevinkelen litt forskjellig fra kamera til kamera, her lider Canon G10 litt fordi zoomen ikke lot seg stille til samme bildevinkel som G1 og G9. 450D med 3:2-format får nødvendigvis også et litt annet utsnitt. Bildene med G10 ble tatt i RAW-format og er konvertert til JPG med Canons software og standardinnstillinger. Alle andre er tatt med beste JPG-kvalitet ved laveste Iso. Bildene med G1 og 450D er tatt med F8.0, mens bildene fra G9 og G10 er tatt med F4.0. Alle er stilt så nærme 80mm brennvidde som mulig.

I tabellen under viser vi utsnitt i 100 %, og som på Rådhusbildene er det relativt små forskjeller i detaljnivå. I skyggeområdet i den venstre kolonnen er det antydning til støy både på G9 og G10, til tross for at bildene er tatt med Iso 80.

Panasonic G1
Canon 450D
Canon G9
Canon G10

Feilbrytning

Stortingsbildet er tatt har en del skyer denne gangen og det gjør kontrasten mellom lyktestolpen og himmelen lavere enn når det er klart. G1 slipper dermed litt lett unna på dette standardbildet hvor det ofte er synlige feilbrytningsproblmer. Men Panasonickameraer gjør det normalt veldig bra på denne testen så det er ingen overraskelse at G1 håndterer kontrasten perfekt i dette eksemplet. Vi sjekket mange andre bilder også, og så nesten ingen tegn på feilbryting fra G1 med standardzoomen. Hele bildet ligger i galleriet, men er tatt håndholdt denne gangen så ikke bruk dette bildet for å sjekke skarphet.

 

 

Omtalen av bildekvalitet fortsetter på neste side.