Bildekvalitet del to

 

Bildekvalitet ved høy ISO

Bildene under er utsnitt fra hovedkortet ved høyere Iso-verdier. Vi har valgt å vise 400, 800 og 1600 fra Panasonic GF1 (som også gir mulighet for Iso 3200), Canon 450D og Panasonic FZ38. FZ38 er som forventet overlegent dårligst mens GF1 og 450D har hver sine styrker og svakheter. Legg merke til at 450D har en liten ulempe i forhold til GF1 på grunn av at 3:2-formatet har færre piksler i høyden enn 4:3-formatet. GF1 ser ut til å beholde minst like mye detaljer som 450D så lenge det er en del kontrast, men i lavkontrast områder er 450D vel så bra. Se for eksempel på det grønne området til venstre for den nederste kontakten. På GF1-bildet med Iso 1600 er det artefakter i den jevne flaten og de fire prikkene er nesten borte mens på 450D-bildet er prikkene godt definert.

Iso 400	Iso 800	Iso 1600
Panasonic GF1
Canon 450D
Panasonic FZ38

 

Diagrammet under viser støynivåer målt med Imatest, alle kameraer er testet med standard innstillinger og beste JPG-kvalitet. Det er viktig å se måleresultatene i sammenheng med bilder for det hjelper ikke med lave støynivåer hvis støyfjerningsalgoritmene også har tatt bort for mye bildedetaljer.

 

Neste serie er tatt inne på Oslo S, fortsatt med de samme kameraene og med 20mm F1.7 på GF1 og Tamron 17-50mm F2.8 på 450D. Vi viser først en nedskalert versjon av bildene, alle med Iso 100. 450D har valgt en litt annen hvitbalanse enn de to Panasonicene, og vi oppfatter hvitbalansen til GF1 og FZ38 som riktigere selv om blandet lys gjør at en hvitbalanse ikke er korrekt for hele bildet. 450D valgte også i utgangspunktet en mørkere eksponering som ga mindre ubrente høylys inne i 7-Eleven-butikken. På bildene vi viser fra 450D er det imidlertid brukt eksponeringskompensasjon slik at de er nesten like lys som fra GF1.

Utsnittene under er i 100% og vi starter med et ganske mørkt område ved forskjellige Iso-verdier. FZ38 begynner på Iso 80 mens de to andre kameraene starter på Iso 100 og gir renere bilder enn FZ38 hele veien. Legg merke til den røde skriften på skiltet. Rødfargen er borte på FZ38 ved Iso 800 og ved Iso 1600 for GF1. 450D gjengir rødfargen også ved Iso 1600, men har til gjengjeld mere fargestøy i bildet.

Canon 450D	Panasonic GF1	Panasonic FZ38
Iso 100	Iso 100	Iso 80
Iso 400	Iso 400	Iso 400
Iso 800	Iso 800	Iso 800
Iso 1600	Iso 1600	Iso 1600

Vi tar med ett utsnitt til fra denne serien fra et område med mer høylys og farger. Igjen er GF1 og 450D ganske jevne og bedre enn FZ38.

Canon 450D	Panasonic GF1	Panasonic FZ38
Iso 100	Iso 100	Iso 80
Iso 400	Iso 400	Iso 400
Iso 800	Iso 800	Iso 800
Iso 1600	Iso 1600	Iso 1600

 

Eksponering og dynamisk omfang

Akam måler dynamisk omfang med Imatest og GF1 plasserte seg midt på treet ved lave og middels Iso-verdier. Ved høye Iso-verdier er GF1 dårligere, men disse tallene påvirkes til en viss grad av hvor kraftig støyreduksjon som brukes. GF1 ligger uansett godt under Nikon D90 som har et veldig bra resultat i denne testen.

Høy kvalitet betyr at krav til signal/støyforhold er høyere enn for lav kvalitet. Her ligger GF1 stort sett over eller på snittet hele veien.

I praksis traff GF1 bra med eksponeringen og det er viktig å utnytte det dynamisk omfanget best mulig. Vi fant ingen spesielle problemer med eksponeringen selv om GF1 ga utbrente høylys på noen bilder, men det er et problem for nesten alle kameraer.

Oppsummering bildekvalitet

GF1 ga ingen store overraskelser på bildekvalitet og knuser det som er av kompaktkameraer med liten sensor når Iso skrus opp. Sammenlignet med speilreflekser er det ganske jevnt og selv ved høy Iso holder GF1 omtrent følge med en Canon 450D – som riktignok er en nesten to år eldre konstruksjon. Det finnes bedre modeller enn 450D på dette området, så GF1 er ikke helt på høyde med de beste i klassen.

GF1 gir ganske nøytrale farger med standardoppsett, men det kan endres ved å bruke en ferdigdefinert stil eller ved å justere kontrast og fargemetning etter eget ønske. Bruk av RAW-format ga litt bedre oppløsning enn JPG.