Bildekvalitet del en

Vurdering:

Se bilder i full størrelse i galleriet.

GF1 bruker samme størrelse og type sensor som sitter i speilrefleksene til Olympus og bildekvaliteten blir dermed i utgangspunktet på samme nivå. Med et systemkamera vil objektivet som brukes selvsagt påvirke bildekvaliteten. Bilder av testtavler er tatt med et Olympus 35mm makro, men vi viser også noen bilder tatt med standardobjektivet Panasonic 20mm F1.7.

Oppløsning

Vi ønsket et speilrefleks og et avansert kompaktkamera som Canon G11 eller Panasonic LX3 som sammenligningskameraer, men Akam har nylig endret testprosedyren og det er foreløpig litt tynt med sammenlignbare resultater. Vi har derfor valgt å bruke Canon 450D og Panasonic FZ38 som begge var tilgjengelige for test med nytt oppsett. Selv om 450D begynner å bli gammelt er det fortsatt er et greit kamera som det er mange gode tilbud på for tiden (våren 2010). FZ38 er bra selv om det ikke er helt på høyde med de aller beste kompaktkameraene på bildekvalitet. Det er imidlertid et av de beste superzoomene og har også 12MP. Oppløsningskartet er forøvrig uendret så vi har også tatt med noen andre relevante modeller. Bildet fra Canon 450D er tatt med Tamron 17-50 F2.8 som regnes som en bra normalzoom, men 3:2 bildeformat gjør at utsnittene blir litt forskjellige selv om antall megapiksler er det samme.

GF1 med 35mm makro gjør det bra i denne testen og slår både 450D, FZ38 og GH1 med 14-140mm på ren oppløsning. Alle bildene er tatt med JPG og standardinnstillinger, Iso 80 for FZ38 og Iso 100 for de andre kameraene.

450D, 17-50mm F5.6	GF1, 35mm F5.6	Fz38, F40, Iso 80
Olympus E-P1 - 14-42	Canon G11	Panasonic GH1 - 14-140

I den neste tabellen viser vi resultatet for GF1 med 20mm F1.7. Denne kombinasjonen er også bra, men ikke like bra som 35mm makro. Bildet til høyre er RAW-versjonen av bildet med 35mm. Det er konvertert med ACR og oppskarpet med USM i Photoshop CS3 og det viser at det er litt å hente på å bruke RAW-format.

JPG -20mm F5.6	JPG - 35mm F5.6	RAW - 35mm F5.6

Når Iso økes blir forskjellene i bildekvalitet mellom små og store sensorer større. Bildene under er tatt med Iso 1600 og GF1 gir et mye renere bilde enn Canon G11 som et av de beste kompaktkameraene.

Canon 450D	Panasonic GF1	Panasonic FZ38
Olympus E-P1	Canon G11	Panasonic GH1

Hovedkort

Nytt testoppsett gjør at hovedkortbildene ikke er direkte sammenlignbare med tidligere tester. Bildene under viser ett utsnitt i 100% tatt ganske nærme senter av bildet og ett fra nedre venstre hjørne.

Vi testet GF1 med Olympus 35mm F3.5 makro og Panasonic 20mm F1.7. Canon 450D var utstyrt med Tamron 17-50mm F2.8. Alle bilder er tatt på ca 70mm ekvivalent brennvidde (diktert av Olympus objektivet) med unntak av bildet fra 20-millimiteren.

Ikke overraskende er bildet fra 35mm makro skarpest, spesielt i hjørnet. FZ38 gir også et veldig bra resultat. Både Tamron-zoomen og Panasonics 20mm er litt svakere i hjørnet, men det er likevel ganske bra resultater. Alle bilder er tatt med JPG og standardinnstillinger..

Panasonic GF1, 35mm, F5.6
Panasonic GF1, 20mm, F5.6
Canon 450D, Tamron 17-50mm, F5.6
Panasonic FZ38, F4.0

Bildene under er et litt større utsnitt fra GF1 med 20mm F1.7 og 35mm F3.5. Øverste rad viser JPG rett fra kamera med standardinnstillinger mens andre rad viser RAW-versjoner. RAW-konverteringen er gjort ved å konvertere med Adobes DNG-konverteringsprogram til DNG format og så åpne DNG-filene i ACR/Photoshop CS3 med standardinnstillinger bortsett fra hvitbalanse. Den konverterte filen er så gitt en svak oppskarping (USM) i Photoshop. Det er ikke gjort noe forsøk på å få farger identisk mellom JPG og RAW-versjoner. Denne sammenligningen er kun ment å illustrere detaljnivået i bildene.

35-millimeteren gir et noe bedre resultat enn 20mm, og konverteringen med ACR gir et noe bedre resultat enn JPGen rett fra kameraet. JPGen kan imidlertid oppskrapes mer og det hjelper på skarpheten, men detaljnivået i de tynneste lederne er bedre på RAW-versjonene. ACR-konverteringene er heller ikke perfekt, på bildet fra 35mm er det artefakter som ikke synes på noen av de andre versjonene.

Merk at når vi viser utsnitt i 100% med så marginale forskjeller vil bildene se identiske ut i "normale forstørrelser", men ved veldig store forstørrelser og/eller kraftig beskjæring vil det beste bildet tåle litt mer før det begynner å virke soft.

20mm, F5.6 - JPG	35mm, F5.6 - JPG
20mm, F5.6 - RAW	35mm, F5.6 - RAW

 

Rådhuset

Utsnittet av Rådhuset i Oslo ble bestemt av 20mm objektiv på GF1. Canon 450D var utstyrt med en Tamron 17-50mm F2.8 zoomet til omtrent 25mm mens FZ38 ble zoomet for å gi så likt utsnitt som mulig.

Siden alle bildene er tatt på 40mm ekvivalent brennvidde er de ikke helt sammenlignbare med Rådhusbilder fra andre tester. I tabellen under viser vi fire utsnitt fra hvert kamera. Første rad er Akams vanlige utsnittet av øvre venstre hjørne av bygget. Det er ikke stort å si om det, bortsett fra at alle gir et rimelig bra resultat.

De tre neste radene er utsnitt fra venstre side, nær senter og høyre side. FZ38 henger overraskende godt med de to systemkameraene, men så er da også forholdene ideelle med godt lys, bra kontrast og lav Iso. 450D med Tamron 18-50mm har noe dårligere skarphet enn de andre ut mot høyre kant av bildet.

450D F5.6	GF1 F5.6	FZ38 F4.0

Akershusbildene er tatt på samme måte som Rådhusbildene, det vil si at Panasonics 20mm bestemmer utsnittet.

 

Utsnitten under er i 100%. 450D valgte litt mørkere eksponering og har mest gjengrodde skyggeområder, men også mest tegning i midtre rad hvor solen reflekteres i treverket og de hvite områdene på båten. Igjen har 450D med Tamron 17-50mm dårligere skarphet ut mot kantene. Nederste rad er hentet fra høyre side av bildet.

450D F4.0	GF1 F4.0	FZ38 F3.0

 

Feilbrytning

Vi bruker ofte et utsnitt fra Stortingsbildet for å illustrere feilbrytningsproblemer fordi det er høy kontrast mellom himmelen og deler av bildet.

Utsnittet viser toppen av lyktestolpen til høyre i bildet. Forholdene var ikke av de aller vanskeligste, det vil si at kontrasten mellom himmel og forgrunn ikke var ekstremt høy. Uansett, vi så ingen feilbrytningsproblemer på dette bildet, og heller ikke på andre bilder tatt med GF1. Panasonic reduserer/fjerner eventuelle feilbrytningsproblemer i kameraet når JPGen lages og det er uhyre sjelden vi finner feil av denne typen i bilder fra nyere Panasonickameraer.

 

Omtalen av bildekvalitet fortsetter på neste side.