Side 1: Overblikk

Introduksjon

 

Akam vil de nærmeste ukene test fire kameraer i klassen med kompakte ultrazoomodeller. Først ut er Olympus Mju-9000, og de andre modellene vi skal teste er Canon SX200 IS, Panasonic TZ6 og Samsung WB500.

Olympus har vært med både i ultrazoommarkedet og kompaktmarkedet i mange år, og Mju-navnet har vært i bruk helt tilbake til filmens dager. Denne gangen tester vi Mju-9000 som kombinerer 10x zoom med et ganske kompakt kamerahus.

Mju-9000 er egnet for den som ønsker seg et kamera med masse automatikk, men bryr seg mindre om full manuell kontroll. Dette gjelder forøvrig de fleste modellene i denne klassen. Nøkkeltall er 28-280mm zoom, 12 megapiksler og vel 200 gram inklusiv batteri og minnekort. Høres dette interessant ut bør du lese resten av testen her.

 

Fysisk

Mju-9000 virker solid med kamerahus i metall og er imponerende lite i forhold til zoomområde. Knapper og ratt er små og grep mangler, men er lommeformat og mye zoom de viktigste egenskapene er det et greit kompromiss.

I bruk

Mju-9000 gir rimelig rask respons i de fleste sammenhenger og fokushastigheten er av de beste i klassen, spesielt i godt lys. Når det gjelder funksjoner og finesser har kameraet masse automatikk, men er ganske ribbet for manuelle overstyringsmuligheter.

Bildekvalitet

Bildekvaliteten holder fint til bruk på skjerm og mindre kopier, men virker ganske soft ved kraftig forstørrelse sammenlignet med flere av de nærmeste konkurrentene. Egenskaper ved høy Iso er heller ikke blant de beste.

Konklusjon

 

	-	Bra byggekvalitet	-	Lite manuelle muligheter
	-	Kompakt for å ha 10x zoom	-	Bildekvalitet dårligere enn konkurrentene
	-	Bildestabilisator	-	Bildekvalitet ved høy Iso
	-	Rimelig raskt	-	Videomodus i forhold til konkurrentene
			-	Kun 12 sek selvutløser

Bildegallerier

Se bildene vi har tatt med kameraet i galleriet.

 

Side 2: Fysisk

Fysisk

 

Kamerahus
Vurdering:

Olympus Mju-9000 er ikke noe superkompakt kamera, men med tanke på at det har 10x optisk zoom er målene ganske beskjedene. Vi har ikke lest spesifikasjoner på alle konkurrenter, men forløpig har vi ikke sett noen mindre modell med så mye zoom.

Sett forfra ligner Mju-9000 på mange andre kompaktkameraer og det er bare 10X-merket ved siden av objektivet som viser hvor mye zoom Olympus har greid å få plass til. Som bildet viser beskyttes objektivet av lameller når kameraet er skrudd av så det er ikke noe objektivdeksel å passe på. Blitsen sitter ganske nærme objektivet, noe som gir stor sannsynlighet for røde øyne på blitsbilder.

Olympus har plassert modusrattet på baksiden, og det er relativt lite. Fireveiskontrolleren har et litt spesielt design med symbolene under knappene som er laget i klar plast. Olympus får et lite plusspoeng for belysning av fireveiskontrolleren, men lyset slukkes igjen vel raskt. Knappene er små og litt krongelet i bruk.

Mju-9000 er et enkelt kamera uten mange knapper, og på venstre side er det ingenting interessant å se. På høyre side er feste for bærestropp og luke for USB og A/V-kontakter.

En av årsakene til at Mju-9000 er såpass lite er at det ikke har noe grep, men det er en stripe på forsiden laget av et materiale med høyere friksjon enn resten av kamerahuset. På baksiden er det et tilsvarende felt der tommelen plasseres. Olympus har plassert en ganske liten zoombryter helt til høyre på toppen og vi synes løsningen med zoombryteren foran utløseren som finnes på mange andre modeller fungerer bedre, men det er til en viss grad en tilvenningssak.

 

Vi har valgt å sammenligne Mju-9000 med andre kameraer i denne klassen, pluss Panasonic FZ28 og Canon SX10 IS som har mer zoom. Som figuren under viser er det mye å spare på å velge 10x zoom i forhold til 18x-20x. Selv i forhold til andre 10x-12x zoomer er Olympusen ganske lett.

Mju-9000 er laget vesentlig i metall og virket ganske robust. Det vi likte minst med denne modellen er at knappene er litt vel små, og uten grep sitter ikke kameraet fantastisk bra i hånden, men det er prisen man må betale for et så kompakt design.

 

Optikk
Vurdering:

10x zoom som trekkes helt inn i et så kompakt hus er imponerende, men det har kostet litt i lysstyrke. Største blender varierer fra F3.2 ved 28mm til F5.9 ved 280mm og såpass dårlig lysstyrke er selvsagt en ulempe når vi vet at knøttliten sensor gir dårlige bilder ved høy Iso. Dette er imidlertid ganske typiske verdier for denne klassen av kameraer. Reell brennvidde er 5.0-50mm.

Objektivet stikker ganske langt ut ved full tele slik at de blir sårbart for støt/slag, men hvor mye det tåler har vi naturlig nok ikke testet. Bildekvaliteten kommer vi tilbake til lenger ut i testen.

 

Skjerm og søker
Vurdering:

Mju-9000 mangler søker, noe som er typisk for denne klassen kameraer. LCD-skjermen har ganske ordinære spesifikasjoner med 2.7 tommers størrelse og 230000 punkter.

Skjermen fungerte rimelig bra i de fleste lysforhold. Størst problemer er det i kraftig motlys for da blir det mye reflekser, men dette er likevel en av de bedre skjermene under slike forhold. Sollys rett på skjermen er heller ikke optimalt, men ikke så problematisk som motlys.

 

Batteri
Vurdering:

Mju-9000 leveres med ekstern lader og et ganske lite Li-Ion batteri. Olympus oppgir antall eksponeringer til 250 etter CIPA-standarden. I praksis får man gjerne en del mer hvis ikke blitsen brukes veldig mye. Uansett er 250 bilder ikke så mye å skryte av og det er litt dårligere enn de nærmeste konkurrentene.

 

Side 3: I bruk

I bruk

Funksjoner
Vurdering:

Olympus ultrazoomkameraer er vanligvis overlesset med funksjoner - ikke noe galt i det. Det er tross alt bedre å ha en funskjon som ikke brukes enn å trenge en som mangler. Mju-9000 har alt vi forventer av automatikk, men Olympus har rensket bort det meste av manuelle funksjoner og overstyringsmuligheter. Det er for så vidt greit nok å gi kameraet en ren pek-og-klikk profil, men konkurrentene har ikke fjernet like mange muligheter.

Mudusrattet sitter på baksiden av Mju-9000, og den mest avanserte innstillingen er kamerasymbolet som gir vanlig programautomatikk med mulighet for eksponeringskompensasjon.

I tillegg finnes SCN-innstillingen som gir mulighet for å velge mellom 14 motivprogram. iAuto er Olympus sin intelligente automatikk. Panasonic var først med dette, men nå ser det ut til at alle produsentene har en versjon hvor kameraet gjetter hva slags motiv du vil ta bilde av og velger motivprogram ut fra det. I mange situasjoner fungerer det bra, og vi har ingenting mot automatikk som faktisk er nyttig, spesielt for uerfarne brukere.

Avspillingsmodus og videomodus er ganske selvforklarende, mens Beauty-modus er en funksjon som skal fikse på uteende til personer.

I tillegg til avspillingsmodus på modusrattet er det en egen knapp for å vise bilder, og fordelen med å bruke den er at et trykk på utløseren setter kameraet tilbake i opptaksmodus, men bruker du modusrattet så må det stilles tilbake før du får tatt noe bilde.

Iso kan justeres automatisk eller manuelt fra 64 til 1600. Olympus har gjort et forsøk på å gjøre eksponeringskompensasjon (±2 EV) mer brukervennlig ved å vise preview av effekten. Utover dette er det ikke så mye å justere på, og bracketing mangler. Mju-9000 kan vise live histogram. Lukkertiden justeres automatisk mellom 1 og 1/1000 sekund i programmodus, men kan være opp til 4 sekunder med motivprogram.

Hvitbalanse er default auto, men kan også settes til en av noen forhåndsdefinerte lystyper. Det er ikke mulig å måle hvitbalansen manuelt.

Bilder lagres i JPG-format med valgfritt (to alternativ) kompresjonsnivå. RAW er ikke tilgjengelig (og heller ikke forventet på denne type kamera). Det er ikke mulig å justere kontrast, fargemetning og oppskarping før bildene tas, men fargemetning kan justeres i editeringsmodus.

Dette er ikke et kamera som gjennomsnittsbrukeren vil bruke mye med selvutløser, men det er verdt å merke seg at Mju-9000 kun har 12 sekunders forsinkelse, så for stativbruk der selvutløseren brukes for å unngå rystelser er Mju-9000 et mareritt å bruke. At Olympus ikke har kostet på en 2-3 sekunders forsinkelse i tillegg er merkelig.

Mju-9000 har lysmåler med matrise (ESP) eller spotmåling, og autofokusen har tilsvarende (iESP) eller et senterpunkt. Ansiktsgjenkjenning er også et alternativ og er det valgt brukes informasjon om ansikter i bildet også for å bestemme eksponeringen.

Mju-9000 har en funksjon Olympus kaller Shadow Adjust som skal optimalisere kontrast i bilder. I motiv med liten kontrast gir funksjonen (som forventet) liten effekt, men for en del motiv kan denne være nyttig. Eksemplet under viser to bilder med og uten bruk av denne.

Uten kontrast justering	Med kontrast justering

Det er også mulig å bruke Shadow Adjust på eksponerte bilder i avspilningsmodus. Selv om tilsvarende effekt kan oppnås i et bildredigeringsprogram oppfatter vi denne funksjonen som ganske nyttig, spesielt for brukere som ikke ønsker å drive med etterbehandling av bilder på PCen.

Fujifilm og Olympus introduserte en egne type minnekort for noen år siden. Denne heter xD og har fått mye (og velfortjent) kritikk for dårlig ytelse, høy pris og liten kapasitet. Fujifilm har gitt opp xD på sine nye kameraer, men Olympus holder fortsatt stand. Olympus er imidlertid litt på glid og sender med en adapter for Micro SD kort slik at de kan brukes. Da løses i hvert fall problemene med pris og kapasitet for Micro SD kort finnes i opp til 16GB, mens xD-kort fortsatt er begrenset til 2GB.

Mju-9000 har en del editeringsfunksjoner i kameraet. Vi har allerede nevnt mulighet for justering av fargemetning og kontrast, men du kan også beskjære, rotere og lage Svart-hvitt eller Sepia versjoner av bilder. Mju-9000 har et sett funksjoner for å optimalisere mennesker. Fjerning av røde øyne (eller i hvert fall det røde) finnes på de fleste kameraer, men Mju-9000 har også funksjoner som ”Clear Skin”, "Sparkle Eye” og ”Dramatic Eye”.

Stabilisator

Mju-9000 har sensorbasert stabilisator og den fungerte greit nok. Vi gjorde ingen omfattende test, men har tatt med et eksempelbilde tatt med full tele og 1/20 sekund. Vi tok fire bilder med og fire uten stabilisator og plukket det beste fra hver serie. Til høyre viser vi hele bildet (med stabilisering), og under utsnitt i 100%.

Bildet med stabilisator er klart skarpest, og det beste bildet uten stabilisering var omtrent like bra som det dårligste med.

Med stabilisator	Uten stabilisator

Makro

Makrofunksjonen er ganske bra på Mju-9000. Nærgrensen varierer fra ca. 5.5cm til 80cm avhengig av brennvidden ved standard makro, men det finnes også Supermakro hvor objektivet låses til ca. 40mm brennvidde (35 mm ekvivalent) og nærgrensen er knappe 1.5cm. Det at objektivet låses til 40mm gir både mindre fortegning og bedre forstørrelse enn ved full vidvinkel. Minste område kameraet kan ta bilde av med Supermakro er ca. 20x27mm.

Video

Videofunksjonen er ikke dårlig, men heller ikke mye å skryte av i 2009 når stadig flere kameraer får 720p HD-kvalitet. Beste kvalitet er VGA-oppløsning med 30 bilder per sekund og lyd. Optisk zoom kan ikke brukes under filming. Vi fant ingen informasjon om bildestabilisatoren, men siden det ikke er mulig å skru den på antar vi at den er av. En testvideo med full tele tydet også på det.

Bildevisning

Mju-9000 har kun A/V-utgang. Vi hadde gjerne sett en HDMI-utgang også.

Autofokus
Vurdering:

Menyene i Mju-9000 gir ingen valg som følgefokus eller kontinuerlig fokus, og fokuseringen skjer i utgangspunktet når utløseren trykkes halvveis ned. Under hurtighetstestene oppdaget vi imidlertid at det kom en fokuseringslyd fra kameraet av og til, og det ser ut som kameraet refokuserer når bildet endrer seg, men med en liten forsinkelse. Dette ga noen problemer i autofokustestene, men vi prøvde å få målt reelle fokustider. Det er imidlertid mulig at de målte tidene er noe påvirket av kameraets prefokusering, men resultatene stemmer godt med inntrykket vi fikk av kameraet i vanlig bruk. Mju-9000 er definitivt raskere til å fokusere enn de største ultrazoomkameraene fra Olympus (som SP-570UZ), og blant de raskeste i klassen i bra lys. Resultatet ved vidvinkel var meget bra.

Ved 100mm var fokuseringstiden til Mju-9000 tilnærmet uendret, og fortsatt bra.

Ved full tele er Mju-9000 igjen best av kameraene vi sammenligner med.

I dårlig lys økte fokuseringstidene (som forventet) en del og ble det mørkt nok gir Mju-9000 opp. De fleste konkurrentene har hjelpelys for fokusering, men det mangler Mju-9000. Med lite lys virket Mju-9000 litt svakere enn en del av konkurrentene.

Hurtighet
Vurdering:

Oppstartstid på rundt to sekunder er ikke direkte raskt, men rimelig bra for denne typen kamera.

Utløserforsinkelse uten blits var knapt nok målbar. Med blits var resultatet bra med den korteste forsinkelsene i klassen.

Siden Mju-9000 gir mulighet for bruk av både xD og Micro SDHC minnekort har vi testet kameraet med begge typer. Micro SD-kortet var et Sandisk 4GB kort, mens xD-kortet var 1GB type M. Resultatene med Micro SD var noe bedre, men det finnes også raskere xD-kort.

I enkeltbildetesten var Mju-9000 helt på snittet med 6 bilder på ti sekunder.

Seriebildefunksjonen var litt raskere, men dårligere i forhold til konkurrentene. Merk at vi har testet seriebildefunksjon med full oppløsning, men uten autofokus. Enkelte modeller har mulighet for raskere seriebilder for en kort periode, og ofte med redusert oppløsning.

Med blits lå Mju-9000 helt på snittet igjen.

Filoverføringshastigheten var OK med Micro SD kort, og litt dårligere med xD. Vi anbefaler uansett kortleser for filoverføring.

 

Betjening / Brukervennlighet
Vurdering:

Olympus har lagt en del arbeid i menysystem og når hovedmenyen åpnes med menyknappen vises bildet til høyre med en del ikoner. Det er muligens nyttig for å bli kjent med kameraet, men er ikke spesielt effektivt i bruk siden det blir minst ett ekstra tastrykk før man kommer inn i selve menyen og kan endre innstillinger.

Mju-9000 har en ekstra hurtigmeny som gir rask tilgang til viktige funksjoner uten noe ekstra dill. Olympus har også en hjelp-knapp som gir en kort beskrivelse av menypunktene.

Knappene er til dels vel små, men ellers har vi lite å klage på rent fysisk. Kamerahuset virker solid og greit, og skjermen er også OK uten å utmerke seg på noen måte. Olympus har prioritert liten størrelse foran perfekt ergonomi og det synes vi er et greit valg, men om det passer deg bør du teste før du kjøper.

Menyene kan vises i en rekke språk, inklusiv norsk.

 

Side 4: Bildekvalitet side en

Bildekvalitet del en

Vurdering:

Se bilder i full størrelse i galleriet.

Mju-9000 stiller med den høyeste pikseltettheten vi har sett hittil i 2009 og det betyr 12 megapiksler for den sensorstørrelsen som benyttes i dette kameraet. Som vanlig synes vi det er unødvendig at oppløsningen er økt fra fjorårets 10MP, men det er lite vi kan gjøre med det.

Oppløsning

Vi har brukt Canon SX200 IS og Fujifilm S100fs for sammenligning. Canon-kameraet er en direkte konkurrent og har også 12MP, mens S100fs stiller i en annen klasse, er større og har større sensor, men ”bare” 11MP. S100fs gir likevel best oppløsning og er med som eksempel på at sensorstørrelse og kvalitet betyr mer enn antall megapiksler selv i en oppløsningstest under nesten ideelle forhold. Mju-9000 havner på sisteplass av de tre. Siden Mju-9000 kun har programautomatikk er blenderen valgt av kameraet.

Canon SX200 IS - F4.0	Olympus Mju-9000 – F4.9	Fujifilm S100fs

Med Iso 1600 blir resultatet dårlig fra alle kompaktkameraer og Mju-9000 har et svakt resultat selv for denne klassen..

Canon SX200 IS	Olympus Mju-9000	Fujifilm S100fs

Diffraksjon

Diffraksjon reduserer oppløsningen på alle kameraer når objektivet blendes ned og problemet blir større jo mindre pikslene er (på samme blender). 12MP fra en 1/2.3 tommers sensor gir diffraksjonsproblemer og redusert oppløsningen allerede ved F5.6. Mju-9000 gir ingen kontroll over blenderen, men med blender F5.9 ved full tele er det opplagt at dette kameraet alltid vil påvirkes litt ved bruk av de lengste brennviddene.

Imatest

Vi bruker Imatest for å analysere egenskaper med kameraet basert på samme testbilde som vi har vist utsnitt fra øverst på siden. Diagrammene viser resultatet for Mju-9000 og noen av de nærmeste konkurrentene, og igjen er resultatet fra Mju-9000 i beste fall middels.

Hovedkort

Hovedkortbildene er tatt med kameraenes laveste Iso og normalt nær største blender med brennvidden som brukes. Ultrazoomene stilles normalt til F3.5-F4.0 for dette testbildet, men på Mju-9000 var F4.5 største blender ved den aktuelle brennvidden. Hjørneskarpheten til Mju-9000 er svak mens senter av bildet har OK skarphet.

Olympus Mju-9000
Canon SX200 IS
Panasonic FZ28
Fujifilm S100fs
Olympus SP-570UZ

 

Rådhuset

Bildene fra Rådhuset er tatt (nesten) samtidig med alle kameraene. Vi hadde med Canon SX200, Panasonic TZ6, Samsung WB500 og Canon SX1 IS i tillegg til testkameraet. Siden kameraene har objektiv som zoomer stegvis er det umulig å få helt identiske utsnitt - som miniatyrversjonene under viser.

 

Å se på bilder i 100% på en sylskarp skjerm er litt urettferdig, men sier likevel noe om skarphet og hvor mye forstørrelse et bilde tåler. Mju-9000 imponerer ikke og bildene ser litt softe ut ved så stor forstørrelse.

Olympus Mju-9000
Canon SX200 IS
Panasonic TZ6
Samsung WB500
Canon SX1 IS

 

Bildene av Akershus er tatt med samme kameraer som rådhusbildene og igjen har utsnittene blitt litt forskjellige.

 

Igjen er Mju-9000-utsnittene litt vel softe, og venstre kolonne viser at utbrente høylys kan gi problemer. Det gjelder de fleste kameraer i denne klassen, men WB500 og SX1 IS er litt bedre enn resten. WB500 klarer høylysene ved å ha valgt en litt mørkere eksponering, mens SX1 IS har håndtert kontrastomfanget litt bedre.

Olympus Mju-9000
Canon SX200 IS
Panasonic TZ6
Samsung WB500
Canon SX1 IS

 

Feilbrytning

Stortinget er med denne gangen også, og bildene er tatt med noen minutters mellomrom. Det er ikke de helt store forskjellene å se med lav oppløsning, men WB500 har eksponert litt mørkere.

Utsnittene fra høyre kant av bildet viser litt feilbrytningsproblemer hos Mju-9000 og Canon SX200 IS, mens Panasonic og Samsung er bedre på dette området. Ingen av disse resultatene er direkte dårlige.

Olympus Mju-9000	Canon SX200 IS
Panasonic TZ6	Samsung WB500

 

Omtalen av bildekvalitet fortsetter på neste side.

 

Side 5: Bildekvalitet side to

Bildekvalitet del to

 

Bildekvalitet ved høy ISO

I tabellen under viser vi utnitt fra senter av hovedkortet med høy Iso innstilling. Mju-9000 er relativt svak på høy Iso, men forskjellene til de andre modellene er ikke veldig stor.

Iso 400	Iso 800	Iso 1600
Olympus Mju-9000
Canon SX200 IS
Panasonic FZ28
Fujifilm S100fs
Olympus SP-570UZ

Vi tar med ett eksempel til med samme bilde på forskjellige Iso-verdier. Tabellen under inneholder et utsnitt av bildet til høyre for alle Iso-verdier. Utnittet er av blomsten lengst til venstre og det er valgt fordi støyproblemer er mest synlig i mørke områder. Kvalitetstapet er ganske dramatisk, men det forhindrer ikke at selv Iso 1600 kan brukes i nødsfall for eksempel for små bilder på en webside. Til mer normal bruk er Iso 400 det maksimale vi kan anbefale, og selv det er for høyt hvis kravene til bildekvalitet er store..

Iso 64	Iso 100
Iso 200	Iso 400
Iso 800	Iso 1600

Vi var spent på støynivåene fra denne sensoren som har en av de høyeste pikseltetthetene i øyeblikket. Resultatet er litt merkelig med vesentlig mer støy i den blå kanalen. Startnivået for rød og grønn kanal er mistenkelig lavt og tyder på relativt kraftig støyfjerning allerede ved laveste Iso, og det kan også være noe av forklaringen på litt softe bilder fra Mju-9000.

 

Eksponering og dynamisk omfang

Figuren under viser resultat fra testen av dynamisk omfang i Imatestresultat. Mju-9000 ligger ganske nærme snittet, litt over ved lav Iso og under ved høy Iso.

Grafen under viser en sammenligning med en del av konkurrentene for høy kvalitet.

 

Farger/Hvitbalanse

Fargegjengivelsen er testet med Imatest, men kun med automatisk hvitbalanse siden Mju-9000 ikke har mulighet for å måle hvitbalansen. Mju-9000 ga verdier ganske langt fra idealitet, men en del avvik er ganske normalt med automatisk hvitbalanse. En funksjon for å måle hvitbalansen på et gråkort eller hvitt papir kan være ganske nyttig når mange bilder skal tas i et litt sært, men konstant lys. Vi ser det imidlertid ikke som noe stort minus for dette kameraet som er rettet mot de som ønsker seg full automatikk.

Oppsummering bildekvalitet

Mju-9000 får dessverre ingen toppkarakter på bildekvalitet. Selv om eksponering og hvitbalanse sitter bra i mange situasjoner er det en del å trekke for. Relativt softe bilder i forhold til konkurrentene er ett minuspunkt, og dårlige egenskaper ved høy Iso trekker også ned inntrykket.

 

Side 6: Konklusjon

Oppsummering og Konklusjon

 

 

Kamerahus:

Solid kamera, men små knapper og brytere.

 

Optikk:

Zoomområde i forhold til størrelse imponerer, men det har gått på bekostning av lysstyrke.

 

Skjerm og søker:

Søker mangler. Skjermen er OK, men et stykke fra "state of the art".

 

Batteri:

Oppladbart batteri og lader følger med, men batterikapasiteten er noe svak.

 

Funksjoner:

Bra med automatikk, men små muligheter for manuell kontroll.

 

Autofokus:

Rask fokus i bra lys, merkbart tregere med lite lys.

 

Hurtighet:

Mju-9000 var stort sett raskt i bruk uten å sette noen rekorder.

 

Betjening / Brukervennlighet:

Solid kamera, grei skjerm, litt kronglete knapper og ikke våre favorittmenyer.

 

Bildekvalitet:

Ingen katastrofe, men konkurrenten er bedre.

 

Konklusjon

Med Mju-9000 har Olympus laget et av de mest kompakte superzoomkameraene på markedet. Vi kjenner ikke til noen annen modell med 10x optisk zoom i et så lite kamera. Kamerahuset virker godt konstruert og er laget i metall. Dessverre er det ikke så mye annet positivet å trekke frem for selv om Olympusen stort sett gjør det greit i testene og er ganske rask på fokusering så er det mange konkurrenter i denne klassen som er bedre.

Bildekvaliteten er nok det største minuset med Mju-9000. Bildene er rett og slett ikke like skarpe som fra konkurrerende modeller. Om det skyldes kraftig støyreduksjon, kompromisser for å få objektivet så kompakt eller en kombinasjon vet vi ikke, men resultatet er uansett dårligere enn de beste i klassen. Skal du kun lage små til middels store kopier eller se bildene på en skjerm vil du neppe merke forskjellen så dette er ikke nødvendigvis en showstopper, men det finnes bedre alternativ hvis størrelsen på kamerahuset ikke er høyeste prioritet.

Olympus har også rensket bort en rekke funksjoner, inklusiv ting som ikke koster noe – som mulighet for manuell hvitbalanse og et ekstra alternativ for selvutløserforsinkelsen. Manuell styring av fargemetning, kontrast og oppskarping er også eksempler på innstillinger som normalt gjøres i menysystemet og dermed koster lite ekstra.

Videomodus er relativt svak med kun VGA-oppløsning og uten mulighet for bruk av optisk zoom.

Prismessig ligger Mju-9000 ganske bra an med litt lavere pris enn flere av de nærmeste konkurrentene, men prisforskjellen er ikke stor og Samsung WB500 er ennå rimeligere.