Solide hus i metall. Sort plastinnfatning til skjerm med et lite, integrert tommelgrep på S620 som gir litt sikrere håndtering. S220 er smalere og lettere og gir et mer sporty inntrykk.
Optikk
Vurdering S620:
Vurdering S220:
Den viktigste forskjellen mellom de to kameraene. S620 har god vidvinkel-zoom med brennvidde 28-112 mm i småbildestandard og lysstyrke som spenner fra F2.7 - F5.8. S220 er spesifisert med 35-105 mm og lysstyrke F3.1 - F5.9. Førstnevnte er altså mer gunstig både i vidvinkel og tele, og kan konkurrere med for eksempel Canon 870IS og Panasonic FX37.
Skjerm og søker
Vurdering S620:
Vurdering S220:
S620 har 6,8 cm (2,7 tommer), S220 litt mindre med 6,3 cm (2,5 tommer). Den store forskjellen ligger for så vidt i lysstyrke og vinkelgjengivelse. Der er S620 overlegen.
Batteri
Vurdering S620:
Vurdering S220:
Slapt og slappere. Vel 620 er helt ok med ca 250 eksponeringer per oppladning. S220 klarer 180, og det er for dårlig.
Funksjoner
Vurdering S620:
Vurdering S220:
To relativt enkle, helautomatiske kameraer, med de vanlige scene-innstillingene. Manuell hvitbalanse er bra. S620 bruker optisk, linsejusterende stabiliseringsteknologi der S220 kompenserer med å kjøre opp ISO og lukkertid. Førstnevnte er å foretrekke da den ikke går på bekostning av bildekvalitet. S620 har gode makroferdigheter (under to cm nærgrense) der S220 er på det jevne. Dessuten produserer S220 både mer tønnefortegning i vidvinkel og nokså kraftig nåleputefortegning i tele. Innebygget Forvridningskontroll retter opp dette, men beskjærer også motivet.
Autofokus
Vurdering S620:
Vurdering S220:
Både i vidvinkel og tele er S620 rask, S220 mer midt på treet.
Hurtighet
Vurdering S620:
Vurdering S220:
Vi kom nesten opp i Nikons påståtte 0,7 sekunder oppstart med S620 - best blant konkurrentene her. S220 bruker på sin side nesten to sekunder fra du skrur det på til det første bilde kan tas. I utløserforsinkelse er det derimot sistnevnte som hevder seg. Hverken S620 eller S220 er spesielt raske i seriefotografering med gjennomsnittlig ti bilder unnagjort på 30 sekunder. Til sammenligning klarer Canon 870 IS 17.
Betjening/brukervennlighet
Vurdering S620:
Vurdering S220:
S620 og S220 er stort sett enkle å bruke. S620 har bla-hjul som sender gjør deg mer effektiv, innstillinger og tilbakespilling. Ingen av kameraene har direkteknapp til ISO-innstillinger, og det trekker ned. Pirk: Begge modellene skrur av selvutløser mellom hvert bilde, og det irriterer.
Bildekvalitet
Vurdering S620:
Vurdering S220:
Ved lav ISO ligger S620 midt på treet, og S220 litt under der igjen. Kameraene klarer ikke helt å hevde seg blant relevante konkurrenter i samme prisklasse. Hjørneskarpheten er ikke på høyde med hverken Canon 870IS eller Panasonic FX37, og høykontrastområder skjemmes av blå fargerender. Ved høyere ISO synes vi alle Nikon-modellene i testen presterer under gjennomsnittet, et gjennomsnitt som i utgangspunktet er lavt. Har du råd og skal velge mellom S620 og S220 kameraene blir vår klare anbefaling den dyrere av de to, S620. Det produserer tross alt renere, mer nyanserte bildefiler, og mindre fortegning. Du får det du betaler for.
Konklusjon:
Nikon Coolpix S620 og S220 er begge habile lommekameraer når det gjelder det meste. S220 er minst og vil gå fint i en bukselomme. Den konkurrerer med for eksempel Casio EX-S10, også på pris, men skjermen er dårligere og bildene har mer støy på høy ISO. Uansett: For 1300 kroner er ikke dette et dårlig kjøp.
S620 har kvaliteter som gjør den til en verdig konkurrent til for eksempel Canon 870 IS og Panasonic FX37. Vi kan nevne tilsvarende brennvidde, optisk bildestabilisator, og skjermen kan minne om den som sitter i 870 IS på vinkelgjengivelse og lysstyrke. Prisen er ca identisk for disse tre kameraene. Bla-hjulet som sitter på Nikon-modellen kan minne om det på 870 IS, men er ikke like godt integrert når du skal studere bilder på nært hold. Der lar nemmelig Canon deg zoome inn og bla fra bilde til bilde, mens du må zoome deg ut for hvert bilde i opplegget til Nikon.
Men selv om det altså eksisterer mer avanserte kameraer i samme størrelse og til samme pris, vil nok mange sette pris å nettopp enkelheten hos Nikon S620 og S220, for ting er stort sett rett frem etter nesa med dem.
I valg av kamera avgjør dermed bildekvalitet. Den når ikke helt opp, hverken for S620 eller S220. Det er akseptabelt med tanke på den lave prisen for S220, litt synd for S620 som er priset likt med svært gode alternativer fra konkurrerende merker.
