Fargegjengivelse

Nedenfor kan du se nærmere på fargegjengivelsen til Nikon D3x i forhold til andre kameraer. Firkantene representerer her korrekt farge, plassert i AdobeRGB-fargerommet, og sirklene er fargen slik kameraet har avfotografert samme farge. Linjene øverst til høyre og nederst til venstre angir fargerommets grenser, og linjene mellom kvadratene og sirklene angir avviket. Jo lengre en linje er, desto større er avviket på den fargen fra idealet.

Fargegjengivelsen på D3x imponerer. Ikke fordi den er så nøyaktig - på det feltet må den se seg slått av Canons flaggskip, dog knepent - men fordi den er så konsistent. Den varierer knapt når man øker ISO, og fargegjengivelsen er dermed svært forutsigbar, noe som for profesjonelle fotografer er verdt langt mer enn en helt 100% korrekte farger. De 99% D3x har holder i lange baner, og uansett ISO må Sonys A900 her se seg grundig slått av Nikon D3x.

Trendene i D3xs fargegjengivelse er ikke vanskelig å se. Blåfargene trekker litt mot grønt, mens de fleste andre fargetonene trekker litt mot gulrødt. Hudtonene er litt mer oransje enn de strengt tatt skal være, men ikke så mye at det er å betrakte som noe problem. Gråtonene har litt for mye gult i seg til å kunne kalles nøytrale, men også her er det snakk om så lite at det er relativt uviktig.

Dynamisk omfang

Dynamisk omfang vil si hvor mange forskjellige lysintensitetsnivåer, som kameraet er i stand til å fange opp og gjengi, fra det mørkeste som ikke er helt svart og det lyseste som ikke er helt hvitt. Dette måles ved hjelp av en meget nøyaktig plansje med 41 trinn på 1/3 EV hver, som er bakbelyst med et lys på 8000 grader Kelvin og blir avfotografert og analysert.

Dynamisk omfang er en svært viktig faktor i et kameras bildekvalitet, fordi den bestemmer hvor naturlig overgangen mellom mørkt og lyst vil bli på bildet. Til sammenligning med resultatene nedenfor har det menneskelige øyet et dynamisk omfang på ca 5-6,5 EV hvis "blenderen", dvs iris, forblir uendret. Når vi måler dynamisk omfang vil bildestøy påvirke resultatet i de mørke områdene, og for å unngå dette måler vi med to ulike toleransegrenser for støy, slik at vi får et mest mulig korrekt resultat. På plansjen nedenfor vil høy kvalitet si lav toleransegrense for bildestøy (maksimal variasjon på en tidels blendertrinn) og lav kvalitet vil si høy toleransegrense for bildestøy (maksimal variasjon på ett blendertrinn).

Nikon D3x har mulighet for opptak av RAW-filer i både 14-bits og 12-bits. Konkurrentene fra Canon har 14-bits som standard, og kan opprettholde full hastighet med det, men som vi har sett blir D3x atskillig tregere når man benytter 14-bits RAW. Man må derfor gjøre et valg angående hvilken hastighet man trenger, og klarer man seg med en moderat til lav skuddtakt er økt dynamisk omfang en av fordelene man da kan nyte godt av. Ved lav kvalitet, det vil si høy toleranse for bildestøy, har D3x det største dynamiske omfanget ved lav ISO og 14-bits RAW vi noensinne har målt. Også her er det like før skalaen ryker, og D3x beholder tronen frem til ca 400 ISO, hvor D700 tar over frem til ca 1600 ISO. Deretter er det Canon 5D Mark II som regjerer.

Innstilt på 12-bits RAW-filer er Nikon D3x også bra, men ikke på langt nær like suveren på lav ISO. Fra ca 800 ISO og oppover er imidlertid forskjellen mellom 14 og 12 bits så liten at den ikke lenger er spesielt viktig.

Legger vi strengere krav til lite bildestøy til grunn, ser vi igjen tendensene fra tidligere, men i et litt endret bilde. I 14 bits er også her D3x best, men bare frem til 400 ISO, hvor det er D700 som leder. 5D Mark II tar imidlertid over ved 800 ISO, og holder deretter teten med god margin. Også på 12 bits er D3x meget bra på lav ISO, og på ISO 200 og opp er forskjellen mellom 12 og 14 bits RAW liten på dette området. D3x har gode resultater over nesten hele linjen, men mister sporet litt fra 1600 ISO og opp. På lav ISO slår den imidlertid det meste, inkludert erkerivalene, uansett om man bruker 12 eller 14 bits RAW. Skal man ha bedre dynamisk omfang enn dette, er for tiden mellomformat eneste alternativ.

Det samme gjelder egentlig bildekvaliteten sammenlagt. Det finnes ingen andre kameraer på markedet i dag som tilbyr en like komplett pakke med like høy bildekvalitet som D3x. Selv om det finnes kameraer på markedet som er marginalt bedre enn D3x på enkelte områder, så er det ingen som for tiden tilbyr høyere bildekvalitet enn D3x på alle områdene vi har gjennomgått.