Detaljgjengivelse

Bildekvalitet
Vurdering:

Oppløsning

Med all moroa rundt projektoren, kan man kanskje glemme at Nikon S1000pj også er et kamera. Vi håper Nikon virkelig sementerer det gode inntrykket vi har så langt, med skikkelig skarpe og detaljerte bilder. Dette er et område de har skuffet på en stund, men vi gir selvsagt ikke opp håpet om et fullverdig lommekamera fra denne legendariske produsenten. Til å sammenligne bildekvaliteten fra S1000pj har vi med oss et knippe kameraer til omtrent samme pris, som er spesifisert tilsvarende, eller som har litt ekstra fancy teknologi. Vel - Canons berøringssensitive skjerm er temmelig ordinært i forhold til projektor, men så har Nikon gjort noe helt nytt denne gangen. Vi har også med oss et annet, relativt nytt, men mer ordinært kompaktkamera fra Nikon, Coolpix S640.

Canon Ixus 200IS: 12 MP, 5x zoom (24-120 mm), 151 g, ikke støtte for råfiler. Pris: Ca 2500.

Samsung WB1000: 12 MP, 5x zoom (24-120 mm), 186 g, ikke støtte for råfiler. Pris: Ca 2000.

Panasonic FX150: 14,7 MP, 3,6x zoom (28-100 mm), 179 g, ikke støtte for råfiler. Pris: Ca 2800.

Fujifilm F100fd: 12 MP, 5x zoom (28-140 mm), 192 g, ikke støtte for råfiler. Pris: Ca 2200.

Nikon S640: 12 MP, 5x zoom (28-140 mm), 137 g, ikke støtte for råfiler. Pris: Ca 2000

Nikon S1000pj har zoomområde tilsvarende både den temmelig nye Coolpix S640 og den noe aldrende Fujifilm F100fd. Begge koster nærmere tusenlappen under, og sistnevnte har allerede bevist at den er en habil bildeprodusent. Det er også Panasonic FX150: som også koster mindre enn S1000pj. Med det kameraet får du i tillegg støtte for råfiler og masse manuelle muligheter. Samsung WB1000: Ikke like sterk på bildesiden, men det har manuelle innstillingsmuligheter, klasse-ledende vidvinkel, og koster bare rundt 2000 kroner. Canon Ixus 200IS er ikke blant de beste når det gjelder bildekvalitet, men med 24 mm som korteste brennvidde og berøringssensitiv skjerm har dette kameraet både imponerende vidvinkel og noe for tech-fetishisten. Litt konkurranse blir det her altså.

Bilder tatt med Nikon S1000pj kan beskues her.

Vi begynner som vanlig med sinekartet, og utsnitt i 100% fra et av de tettere og fin-linjerte områdene av denne testplansjen.

Ved 100 ISO klarer alle kameraene å skille linjene nesten ned til 23-24-tallet, men der begynner det å tetne seg til, for Samsung WB1000, Canon Ixus 200IS - og Nikon S1000pj. Det er interessant å observere forskjellen mellom utsnittene fra de to Nikon-kameraene her. De har samme spesifikasjoner på oppløsning og brennvidder, men der S1000pj er ullen, skinner S640 kanskje mest av alle kandidatene her. Det tetner seg til litt ved 26-tallet, men linjene kan fortsatt skilles lenger ned forbi 28-tallet.

Nikon S1000pj	Nikon S640	Panasonic FX150
Canon Ixus 200IS	Samsung WB1000	Fujifilm F100fd

1600 ISO

Ved 1600 ISO blir rangeringen en litt annen. Fremdeles er det S1000pj Ixus 200IS og WB1000 som leverer de sløveste resultatene, men her synes Panasonic FX150 og Fujifilm F100fd å bevare en tanke mer tegning enn Nikon S640.

Nikon S1000pj	Nikon S640	Panasonic FX150
Canon Ixus 200IS	Samsung WB1000	Fujifilm F100fd

Skarphet

Skarphet handler om kameraets evne til å gjengi detaljer, og overgangene mellom dem. I begge tilfeller vil mindre og tettere detaljer kreve mer av kameraet. Resultatene påvirkes blant annet av objektivkvalitet, sensortype og prosessering internt i kamera. Derfor måles kameraene under identiske lysforhold. Utgangspunktet for Imatests målinger er igjen Sinekartet som er trykket slik og slik.

Ser vi på resultatkurven for "Modulation Transfer Function" - MTF50 (corr) er tallet justert (i rødt) for mer realistisk oppskarping. Imatest måler antall horisontale linjer per tomme for utskrift med en viss detaljrikdom. De fleste fotoskrivere klarer for eksempel ikke å gjengi mer enn ca 150 linjer. I våre tester bruker vi 100 linjer per tomme som standard og refererer i kvalitetsskalaen til største utskriftsmulighet i den kvaliteten.

Nikon S1000pj skal på papiret være i stand til å levere pene utskrifter i ca A2-størrelse. Men det er på papiret. Vi har allerede sett at for eksempel Panasonic FX150 produserer skarpere bilder, selv om disse tallene skulle indikere noe annet.

På grafen nedenfor ser vi på dette litt mer detaljert, i form av en kurve som representerer kameraets evne til å gjengi detaljer og kanter. Vi ser en reell kurve som heltrukken, svart strek, og ideell kurve som stiplet strek.

For de spesielt interesserte er det mer å lese om dette her.

Hovedkortet

I neste bildeserie vises hovedkortet i sin helhet i kolonnen til venstre. Her får vi et mer realistisk blikk på kameraets egenskaper i forhold til skarphet og oppløsning. Trykk på det venstre bildet for å se det i 100% størrelse. I midten og til høyre ser vi 100% utsnitt av hovedkortets senter og nedre, venstre hjørne, som illustrerer både skarphet og detaljgjengivelse. Bildene er tatt ved ISO 100 og ca midt i zoomfeltet.

Utsnittene speiler inntrykket sålangt: Nikon S1000pj, Canon Ixus 200IS og Samsung WB1000 slører mest og bevarer færrest detaljer. Men der Canon og Samsung holder seg innenfor det akseptable i hjørnegjenngivelsen, kladder S1000pj det til ganske så ille. Nikons andre kamera i testen, Coolpix S640, hevder seg i selskap med Panasonics entusiastkamera, og velrespekterte Fujifilm F100fd.

Nikon S1000pj
Nikon S640
Panasonic FX150
Fujifilm F100fd
Canon Ixus 200IS
Samsung WB1000

De følgende utsnittene viser hovedkortet fotografert ved ISO 400, 800 og 1600. Utsnittene demonstrerer forskjellig grad av støyrens, og ulik evne til å bevare detaljer. Og her kjører Panasonic FX150 og Fujifilm F100fd fra også Nikon S640. Dog foretrekker vi Nikons rimeligere modell mot S1000pj, som ikke bare har prosessert bort det meste av detaljer, men som også trekker fargene ut av bildet, på vei oppover ISO-stigen.

Nikon S1000pj ISO 400	Nikon S1000pj ISO 800	Nikon S1000pj ISO 1600
Nikon S640 ISO 400	Nikon S640 ISO 800	Nikon S640 ISO 1600
Panasonic FX150 IS ISO 400	Panasonic FX150 IS ISO 800	Panasonic FX150 ISO 1600
Fujifilm F100fd ISO 400	Fujifilm F100fd ISO 800	Fujifilm F100fd ISO 1600
Canon Ixus 200IS ISO 400	Canon Ixus 200IS ISO 800	Canon Ixus 200IS ISO 1600
Samsung WB1000 ISO 400	Samsung WB1000 ISO 400 ISO 800	Samsung WB1000 ISO 400 ISO 1600

Når vi tester kameraer mot hovedkortet setter vi objektivene midt i zoomfeltet for å få et noenlunde likt sammenligningsgrunnlag. Erfaringsmessig yter også kameraene best der. Unntakene dukker opp. Da vi testet Canon Ixus 100IS fikk vi for eksempel best resultater i vidvinkel. Vi erfarer forøvrig at kompaktkameraer ofte leverer skarpere bilder ved største blender, og den sammenfaller normalt også med vidvinkel.

Resultatene fra Nikon S1000pj viser at ingen brennvidde er optimal både for senter- og hjørneskarphet. Den virkelig labre hjørneskarpheten oppstår i vidvinkel og ca midt i zoomområdet, mens hjørnet klarner til helt i teleenden. Men der blir også senterskarpheten verre.

Nikon S1000pj 28 mm f/3,9	Nikon S1000pj 46 mm f/4,1	Nikon S1000pj 140 mm f/5,8

Nikon S1000pj 28 mm f/3	Nikon S1000pj 46 mm f/4,1	Nikon S1000pj 140 mm f/5,8

Rådhuset

Vi har varierende lyskvalitet i rådhusutsnittene, fra solskinn til overskyet og flatere lys, og ulike årstider. Sammenligningsgrunnlaget blir derfor ikke så nøytralt som i studio. Da vi var ute med Nikon S1000pj hadde vi grått og kontrastløst vær. Vi hadde også med oss Nikon S640 denne dagen, et kamera som så langt har imponert, i alle fall ved lav ISO. Sammenligningen vil dermed gi oss et nokså objektivt vurderingsgrunnlag.

Det vi i første omgang ser på her er igjen hjørneskarphet, et område vår kandidat ikke har overbevist på ennå. Bildet er tatt med en 46 mm brennvidde, der nettopp hjørnegjengivelsen har vist seg ujevn så langt.

Igjen ser vi stor forskjell mellom de to Nikon-modellene. Nikon S1000pj synes å være omgitt av tåke, mens utsnittet tatt med S640 lar oss telle mursteinen.

Nikon S1000pj	Nikon S640	Panasonic FX150
Canon Ixus 200IS	Fujifilm F100fd	Samsung WB1000

Vi ser det her også: Bildene fra Nikon-modellene ser ut ti å være tatt på to forskjellige dager.

Nikon S1000pj	Nikon S640	Panasonic FX150
Canon Ixus 200IS	Fujifilm F100fd	Samsung WB1000

Vi vender oss mot Akershus festning for å vurdere forskjellen mellom Nikon S1000pj og S640 videre. Ved å stryke musepila over den grønne teksten, ser vi først og fremst en ganske ulik fargegjengivelse. S1000pj produserer varmere, nesten gulaktig helhet, der S640 gir et mer balansert og renere inntrykk.

I disse utsnittene ser vi betydelig forskjell i detaljgjengivelsen, men også i fargegjengivelsen. Der for eksempel den grå veggen virker mer blålig i det høyre utsnittet fra S640, synes veggen gulere hos S1000pj. Vi skal se nærmere på nettopp fargegjengivelsen på neste side.

Nikon S1000pj 140 mm f/5,8

Nikon S640 140 mm f/6,6