Side 1: Canon EOS 40D

Spekulasjonene er over og Canon har bekreftet noen rykter og avkreftet andre. Her er forbedringene som er verdt å merke seg med Canon EOS 40D og Canon EOS 1Ds Mark III, og Akams tanker omkring dem.

Canon EOS 40D

Vår tidligere nøkterne holdning til 40D ble på pressekonferansen tidligere i går gjort til skamme. Oppgraderingen fra 30D til 40D er LANGT større enn den fra 20D til 30D, og mange brukere vil sannsynligvis ønske å oppgradere, noe som kan bety at man om kort tid vil se en del rimelige 20D og 30D kamerahus på bruktmarkedet. Om 30D vil bestå en tid fremover, i et lavere prissegment, som 350D har gjort, kunne ikke Canon svare oss på, men verken de eller vi vil utelukke muligheten.

Vil du sammenligne Canon EOS 40D og 30D kan du klikke her.

Her finner du Canons spesifikasjonsside for Canon EOS 40D.

KAMERAHUS:
En av tingene folk har oftest uttrykt ønske om å se i 40D, er værtettning. Det har de fått, men desverre ikke fullt ut. Ting tyder på at Canon ikke har ønsket å la 40D få like heftig beskyttelse mot elementene som toppmodellene, og 40D får dermed ikke en fullstendig værtettning. I følge Canon har de undersøkt på hvilke områder værtettning er kritisk, og utstyrt 40D med pakninger og ekstra tettning på disse områdene. Det vil si at slike steder som objektivfatning, minnekortluke og batterideksel er utstyrt med ekstra tettning, mens andre kontakter og knapper sannsynligvis ikke er det. Ikke ideelt, men en forbedring fra 30D, og kanskje nok til at målgruppen blir fornøyd.

BATTERI:
40D bruker samme batteri som forgjengeren 30D, men batterikapasiteten er gått opp med femti bilder til ca 800 bilder per lading, samme som 5D har på samme batteriet (men da uten blitsbruk, siden 5D ikke har innebygget blits). Dette er til tross for forbedret sensorrens, flere megapiksler, større skjerm og LiveView som spiser av batteriet, og kan dermed ikke kalles noe annet enn fremragende!

SKJERM & SØKER:
Søkeren i 40D og 30D er i utgangspunktet omtrent like stor, men forstørrelsesgraden er økt fra 0,9x til 0,95x i 40D. Den er også gjort lysere og man har nå også fått muligheten til å skifte ut mattskivene. Tilgjengelig er en mattskive som skal gjøre manuell fokusering lettere men som er litt mørkere enn vanlig, og en mattskive som er lik standardmattskiven men med rutenett, hendig for arkitekturfotografering og lignende. Mer info får man også i søkeren, blant annet advarsel dersom man fotograferer i svart-hvitt, samt permanent visning av ISO-verdi.

Skjermstørrelsen er økt til 3 tommer, noe som etterhvert nok begynner å nærme seg maksimal størrelse for hva som er mulig å feste på et normalt speilreflekskamera. Oppløsningen forblir på 230000 piksler, men det er mer enn bra nok oppløsning til at det ikke blir noe problem. I følge Canon skal skjermen også være den beste de for tiden har tilgjengelig, med hensyn til fargegjengivelse, klarhet, gjenskinn, og så videre.

FUNKSJONER:
Et kamera som 40D har et utall funksjoner, men den store nye er likevel LiveView (selv om Canon selv ikke kaller den det). Svært praktisk for makrofotografene blant oss, men siden man må flippe speilet ned for å kunne bruke autofokus er det nok ikke noe for de av oss som har det travelt. Likevel, Canon har gitt brukerne det for tiden beste kompromisset siden man kan trykke på AF ON-knappen for å automagisk flippe ned speilet, fokusere og flippe speilet opp igjen.

Sensorrensen på EOS 400D som ble lansert for et år siden var ikke imponerende, og enkelte tester konkluderer med at den ikke fungerte godt. Om 40D sin støvrensingsfunksjon fungerer bedre vet vi ennå ikke, men i følge Canon skal den være forbedret fra 400D.

Hyggelig er det også å registrere at Canon EOS 40D nå støtter Canons trådløsmodul, og i tillegg til 40D sitt eget vertikalgrep kan det også bruke det gamle fra 20D eller 30D. Med trådløsmodulen kan man også koble til eksterne harddisker og lignende og bruker dem til bildelagring.

En annen velkommen funksjon som 40D henter fra lillebror 400D er muligheten for å ha et infodisplay på skjermen som viser deg lukkertid, blender, ISO-verdi, og en hel del andre innstillinger og informasjon som er praktisk å ha lett tilgjengelig. I det hele tatt har Canon med 40d tatt en del grep som bedrer brukervennligheten uten å være til hinder for fleksibilitet og funksjonalitet.

AUTOFOKUS:
Autofokusen ser ut til å være betraktelig forbedret, etter ønske fra brukere av 30D. 40D har fått en helt ny autofokusmodul, med hele 9 autofokussensorer av krysset type, noe som er en kjempeforbedring fra 30D. Men det er likevel ikke det beste: Tidligere kunne bare kryss-sensorene benyttes ved blender 2.8 eller bedre. Hadde man objektiver med største blender som var mindre enn det, fikk man bare utnyttet de vanlige sensorene, og autofokusytelsen gikk betraktelig ned. Nå støtter 40Ds 9 kryss-sensorer objektiver med største blender helt opp til 5.6, altså en firedobling i sensitivitet!

HURTIGHET:
Dette er det vanskelig å si noe konkret om uten å ha målt hastigheten, men økningen fra fem bilder i sekundet til 6,5 er imponerende, spesielt med tanke på at både fargedybde og oppløsning har økt, noe som resulterer i 46% økning i datamengde som må prosesseres per bilde. Per sekund blir dette en økning på nesten 90% i datamengden som skal prosesseres! Når bufferen i tillegg er oppgradert fra å kunne takle 30 jpg-filer før den er full til hele 75 (11 til 17 bilder i RAW), kan vi ikke annet enn å applaudere.

BETJENING & BRUKERVENNLIGHET:
Atter en gang er det vanskelig å si noe konkret uten å ha testet kameraet inngående, men vi ser ikke for oss de store forskjellene her fra 30D. Den store skjermen medfører at enkelte knapper må flyttes slik at de kanskje vil være uvant plassert for enkelte, men det er nok bare en vanesak. Menysystemet er etter vår mening forbedret og enklere å navigere i, og at man nå har muligheten til å lagre tre forskjellige egne oppsett burde også hjelpe på brukervennligheten.

BILDEKVALITET:
Oppløsning er som kjent ikke alt, men 30D med sine 8 megapiksler begynte etter hvert å bli litt gammel, sammenlignet med konkurrenter som Nikon D80, Pentax K10D og Nikon D200. Når den nå er oppgradert til 40D og 10 megapiksler har Canon forbedret oppløsningen uten å helt slippe taket i virkeligheten, og siden 40D er utstyrt med en sensor som benytter samme teknologi som Canon EOS 1D mark III, er vi optimistiske med hensyn til bildekvalitet og støy. Sensorstørrelsen har gått ørlite grann ned, men størrelsen på hver enkelt piksel har takket være mikrolinser på sensoren blitt beholdt, om ikke økt. 1D mark III har riktignok en større sensor med samme oppløsning, så det vil være urealistisk å tro på identisk bildekvalitet på de to kameraene, men våre foreløpige målinger av støy på dette kameraet tyder på store mengder støy ved høye ISO-verdier, men støy som er så jevn og usjenerende at vi vil utolig nok vil vurdere ISO 3200 som brukbart! 6400 er også brukbart, i redusert oppløsning, men 1600 ville vi ikke hatt større invendinger mot å bruke. Om Canon EOS 40D har tilsvarende bildekvalitet vil wow-faktoren nå store høyder.

Med 40D har Canon ikke bare forbedret oppløsningen, men også fargedybden. Råfilene får nå 14 bits per fargekanal mot 12 tidligere, noe som teoretisk resulterer i 64 ganger så mange tilgjengelige fargenyanser som utgangspunkt dersom man vil benytte 16-bits filer fra RAW. Tidligere har man interpolert fargene fra 12 til 16 bits i slike tilfeller, men nå har man altså et bedre utgangspunkt med 14 bits.

HVA VI SAVNER:

Bildestabilisering på brikken, slik at man kan få bildestabilisering også på objektiver som ikke har dette innebygget.

Canon EOS 40D er tilgjengelig i september til en veiledende pris av kr 13499,- for kun kamerahus, eller kr 16999,- for kit med kamerahus og Canon EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM.

Side 2: Canon EOS 1Ds Mark III

Canon EOS 1Ds Mark III

Selve superkameraet som ble lansert i går er selvsagt Canon EOS 1Ds Mark III, men med en veiledende pris i størrelsesorden liten bil er det kun de færreste som har råd til det.

Vil du sammenligne Canon EOS 1 Ds MkII og 1Ds MkIII kan du klikke her.

Her finner du Canons spesifikasjonsside for Canon EOS 1Ds Mark III.

KAMERAHUS:
Byggekvaliteten til 1Ds MkIII er, naturlig nok, svært svært svært god. Det er bygget i lettmetallegering, like solid som 1D MkIII og laget for å tåle hard proffbruk. Å slå inn spiker er ikke noe problem med dette kameraet, om man ikke har problemer med noen få ytre skraper i lakken.

1Ds MkIII er værtettet på alle bauer og kanter, noe som selvsagt ikke betyr at man bør bruke det som undervannskamera, men vi har hørt en historie om en paparazzo som satt i et tre med forgjengeren 1Ds MkII og ventet på sitt offer, og lot kameraet bli hengende på en kvist i høljeregn mens han var på en kafe og spiste lunch. Vi tviler ikke et sekund på at det samme er fullt mulig med det nye kameraet også, men kanskje ikke spesielt smart.

Også innvendig er 1Ds Mark III solide greier, og lukkerens forventede levetid er nå økt fra 200000 eksponeringer til 300000, en forbedring på 50% og en varighet man tidligere kun har sett hos Leica og lignende.

BATTERI:
Batteriet i 1Ds MkIII er det samme som i 1D MkIII, og selv om enkelte foretrekker NiMH fremfor Li-ion, så er det nye Li-ion-batteriet i stand til å gi kameraet et CIPA-tall på hele 1800 ved 23 grader C. 1D Mark III klarer 2200 på samme batteri, men med halveoppløsningen. Batterikapasiteten er uansett svært bra!

SKJERM & SØKER:
Søkeren er kjempesvær og lys og fin og har mer enn nok plass til alt man kan ønske av informasjon. Som på forgjengeren dekker den 100%, mens graden av forstørrelse er økt fra 0,70x til 0,76x og søkeren er blitt tilsvarende mye større og lysere.

FUNKSJONER:
Akkurat som 40D og 1D mark III har 1Ds Mark III fått LiveView, som begrenses en del av manglende mulighet for autofokus på grunn av at speilet er vippet opp, men som for 40D er dette er brukbart kompromiss sånn etter dagens standard, i det minste.

Støvfjerningen 1Ds Mark III har fått er også av nyere type, og fungerer forhåpentligvis bedre enn på 400D.

AUTOFOKUS:
Autofokusen er ikke like kraftig forbedret som på 40D, men det har mindre å si på et kamera som dette. Der forrige versjon, 1Ds Mark II, hadde 7 kryssensorer som taklet blender 4, har 1Ds Mark III nå fått hele 19 stykker, men som er avhengige av blender 2.8 eller bedre for å kunne fungere. Kun senterpunktet av krysstype takler f4 eller bedre, i tillegg til at de 26 assisterende fokuspunktene takler f5.6, men de er ikke av krysstype. Ikke helt optimalt, selvsagt, men prosentandelen raske objektiver med største blender 2.8 eller bedre som kommer til å brukes på dette kameraet er nok betraktelig høyere enn på 40D, så vi anser ikke dette som et stort problem men heller et område der neste versjon igjen har rom for forbedring.

En ting som er kraftig forbedret er autofokussensitiviteten. 1Ds MkIII sin autofokus er nå i stand til å fokusere ved lys helt ned til -1 EV.

HURTIGHET:
Man skulle tro at 1Ds Mark III ikke er den turbomaskinen som 1D Mark III er, men faktum er at det er minst like raskt, om ikke raskere, målt i megabytes per sekund. 1Ds Mark III klarer riktignok ikke de 10 bildene per sekund som 1D MkIII er i stand til, men 5 bilder per sekund i dobbelt så stor oppløsning er ikke mindre imponerende. Når en 1Ds Mark III kverner i vei på full pupp må de to Digic III-prosessorene motta, behandle og spytte ut igjen hele 185 MB per sekund. Det tilsvarer omtrent tre og et halvt sekund på en full CD og er betraktelig raskere enn undertegnedes tre første PCer. Til sammen!

BETJENING & BRUKERVENNLIGHET:
Brukervennlighet er neppe det som står i høysetet på et proffkamera av dette kaliberet - prioriteten er nok på andre områder - men det virker likevel som om Canon har klart å skvise inn enkelte forbedringer. Blant annet er menysystemet forbedret, og akkurat som på 1D Mark III og 40D har man gått bort fra den laaaange menyen som man hadde på 30D og 5D og heller fått en inndelt meny hvor man kan bruke joysticken til å skifte mellom undermenyer og hjulet til å velge alternativ på den menyen.

BILDEKVALITET:
Vi har tatt noen testbilder med 1Ds mark III, men da disse er fra en preproduksjonsmodell kan vi ikke si noe fornuftig om bildekvaliteten ut fra disse. Ser vi på spesifikasjonene kan vi imidlertid komme med en del vurderinger og derfra anslå bildekvaliteten. Først av alt er brikken i fullformat, det vil si 36 x 24mm, og 21 megapiksler jevnt fordelt på denne flaten har samme pikseltetthet som en 1.6x crop sensor med 8,2 megapiksler. I tillegg har Canon benyttet mikrolinser som samler mer lys per piksel, samt ny teknologi som tillater mindre "dødrom" mellom hver enkelt pikselsensor på brikken, noe som tilsier at vi nok kan forvente meget gode støyegenskaper. 1D Mark III, som Akam har hatt inne til test en stund og blitt høylytt imponert over bildekvaliteten på, har en pikseltetthet som omtrent tilsvarer 1Ds Mark II, dvs 16,7 megapiksler på en fullformat sensor. Bildekvaliteten er dermed ikke direkte sammenlignbar, og det kan være dette som er grunnen til at 1D Mark III ikke har mulighet for opptak i 6400 ISO, men så god bildekvalitet som 1D Mark III er i stand til å levere i 3200 ISO bør tilsi at ISO 1600 fra 1Ds Mark III er minst like god. Dette blir inntil videre ren spekulasjon, men om dette skulle stemme er 21 megapikslers bilder i brukbar kvalitet på 1600 ISO så absolutt noe å rope hurra for!

Canon EOS 1Ds Mark III blir tilgjengelig i november og veiledende pris vil være den nette sum av 74999,- for kamerahuset. Kun.