Bildekvalitet del en

Vurdering:

Se bilder i full størrelse i galleriet.

SX200 IS har 12MP og 12x zoom, ganske imponerende spesifikasjoner for et så lite kamera, men det betyr også moderat lysstyrke for objektivet og veldig høy pikseltetthet som stiller store krav til optisk kvalitet. Optimal bildekvalitet er neppe det viktigste for de som velger kameraer i superzoomklassen, men vi oppfatter likevel bildekvalitet som en veldig viktig egenskap.

Oppløsning

I oppløsningstesten sammenligner vi med Olympus Mju-9000 som har tilnærmet samme antall piksler og Panasonic TZ6 som har 10MP. SX200 IS gjør det bra i denne testen med et bilde uten artefakter og litt høyere oppløsning enn konkurrentene.

Olympus Mju-9000 – F4.9	Canon SX200 IS - F4.0	Panasonic TZ6 – F4.1

Canon har gjerne vært en av de bedre ved høy Iso, men vi forstår ikke helt hva de tenkte på da de justerte støyreduksjonen til SX200 IS. Det er riktignok svært lite støy og det er detaljer igjen i bildet som er tatt med Iso 1600, men hele bildet virker diffust på grunn av den kraftige støyfjerningen.

Olympus Mju-9000	Canon SX200 IS	Panasonic TZ6

Diffraksjon

Diffraksjon reduserer oppløsningen på alle kameraer når objektivet blendes ned og problemet blir større jo mindre pikslene er (på samme blender). 12MP fra en 1/2.3 tommers sensor gir diffraksjonsproblemer og redusert oppløsningen allerede ved F5.6, og med F8.0 er effekten veldig tydelig.

SX200 IS – F4.0	SX200 IS – F5.6	SX200 IS – F8.0

Imatest

Mens SX200 IS fikk ga ganske høy oppløsning ganske nærme senter av bildet bruker Imatest et utsnitt som er hentet mye nærmere kanten av bildet og SX200 IS gir et klart dårligere resultat der enn i senter.

 

Hovedkort

Bildene under er tatt med kameraene innstilt på laveste Iso og SX200 IS gjengir bra med detaljer i senter av bildet. Hjørnet er derimot dårligere og litt softere. Ikke like ille som Olympus Mju-9000, men dårligere enn de beste superzoomene.

Canon SX200 IS
Samsung WB500
Olympus Mju-9000
Panasonic FZ28
Fujifilm S100fs
Olympus SP-570UZ

 

Rådhuset

Rådhusbildene er de samme som ble vist i testen av Olympus Mju-9000.

 

Med utsnitt i 100% er det tydelig forskjeller på bildene. SX200 IS klarer seg bra i konkurransen og gjengir klart mer detaljer enn Mju-9000 og WB-500. Forskjellen til TZ6 og SX1 IS er derimot mindre til tross for at SX200 IS har 2MP mer enn disse kameraene.

Canon SX200 IS
Samsung WB500
Olympus Mju-9000
Panasonic TZ6
Canon SX1 IS

 

Akershusbildene er tatt med de samme fem kameraene som ble brukt i sammenligningen over.

 

Resultatene er veldig like forrige serie når det gjelder detaljgjengivelse med Olympus som dårligst, fulgt av Samsung i midten og SX200 IS, TZ6 og SX1 IS som gir ganske like resultat. Dette bildet inneholder både høylys og ganske mørke områder og SX200 IS har helt utbrente høylys på båten til venstre, mens både WB500 og SX1 IS har greid å bevare litt tegning i disse områdene. I skyggeområdene er det antydning til støy på SX200 IS-bildet til tross for at dette er tatt med laveste Iso, men det er så lite at det ikke vil være synlig på kopier i ”normal” størrelse.

Canon SX200 IS
Samsung WB500
Olympus Mju-9000
Panasonic TZ6
Canon SX1 IS

 

Feilbrytning

Feilbrytning er spesielt synlig i overgangen mellom mørke og lyse områder og gir misfargede piksler. Lampestolpen mot lys himmel til høyre i bildet av Stortinget gir ofte den effekten hvis det er noe problem. Vi viser først bildene skalert til 560 pikslers bredde og det er variasjoner både i hvitbalanse og eksponering. SX200 IS skiller seg mest ut med enn litt lysere eksponering enn de andre og himmelen har mistet nesten all tegning.

 

SX200IS har en blålilla stripe i overgangen mellom lyse og mørke områder og feilbrytning var synlig på en del bilder med høy kontrast ut mot kantene. Vi ser det ikke som noe stort problem, men både WB-500 og TZ6 er bedre på dette området.

 

Canon SX200 IS	Samsung WB500
Olympus Mju-9000	Panasonic TZ6

 

Omtalen av bildekvalitet fortsetter på neste side.