Bildekvalitet del to

 

Bildekvalitet ved høy ISO

Med G11 har Canon helt klart gjort et forsøk på å forbedre bildekvaliteten ved høye Iso-verdier i forhold til G10. Panasonic startet å fokusere på denne egenskapen fremfor å øke antall piksler med LX3 som kom samtidig med G10, og i løpet av 2009 har kompakte kameraer basert på Micro Four Thirds-kameraer også kommet på markedet.

Vi så på en rekke bilder ved ulike Iso-verdier, men virkelig sammenlignbare resultat er det vanskelig å få uten å ha alle kameraer tilgjengelig samtidig, eller å ha et fast oppsett hvor motiv og lysforhold kan kontrolleres eksakt. Siden vi verken hadde tilgang på LX3 eller G10 samtidig med G11 er det bare noen av standardmotivene som kan sammenlignes direkte, og tabellen under viser utsnitt fra hovedkortbildet ved ulike Iso-verdier.

Det er ingen tvil i at G11 håndterer høye Iso-verdier bedre enn G10, og vi bedømmer også G11 til å være omtrent på høyde med LX3, kanskje noe bedre. Canon og Panasonic bruker forskjellige algoritmer med litt forskjellige fordeler og ulemper og effekten varier litt fra motiv til motiv. Sammenlignet med Olympus E-P1 taper imidlertid G11 klart, og det skulle bare mangle for E-P1 har en vesentlig større sensor.

Iso 400	Iso 800	Iso 1600
Canon G11
Canon G10
Panasonic LX3
Ricoh GR Digital III
Olympus E-P1

 

Diagrammet under viser støynivåer målt med Imatest, alle kameraer er testet med standard innstillinger og beste JPG-kvalitet. G11 har mindre støy enn G10, men noe annet er ikke å forvente med en 30% reduksjon i antall piksler og endret prosessering. På de siste Canon kompaktmodellene (inklusiv G11) virker bilder på høy Iso litt softere enn tidligere, men også med mye mindre støy. Dette er spesielt godt synlig i 100%, mens med mindre forstørrelse er dette fenomenet ikke noe stort problem.

Neste bilde er tatt inne på Oslo S og med Canon G11, Olympus E-P1 og Ricoh GR Digital III. Alle kameraene var stilt på 28mm (ekvivalent) brennvidde. Vi tok så samme bilde med forskjellige Iso-verdier. Under viser vi først en nedskalert versjon av bildene, alle med Iso 100.

Bildene under er 100% utsnitt med unntak av E-P1-bildene som er skalert fra 12MP til 10MP for enklere sammenligninger. E-P1 gjengir som forventet litt mer detaljer enn G11 selv ved Iso 100, og ved Iso 1600 er forskjellene store. Gr Digital er klart dårligere enn G11 ved Iso 1600.

Olympus E-P1	Canon G11	Ricoh GR Digital III
	Iso 80	Iso 64
Iso 100	Iso 100	Iso 100
Iso 400	Iso 400	Iso 400
Iso 1600	Iso 1600	Iso 1600

Vi tar med ett utsnitt til fra denne serien fra et område med mye høylys og farger. E-p1 beholder fargemetning bra helt til Iso 1600 mens G11 og Gr Digital III får litt blassere farger allerede ved Iso 400.

Olympus E-P1	Canon G11	Ricoh GR Digital III
	Iso 80	Iso 64
Iso 100	Iso 100	Iso 100
Iso 400	Iso 400	Iso 400
Iso 1600	Iso 1600	Iso 1600

 

Eksponering og dynamisk omfang

G11 ligger omtrent på snittet i testen av dynamisk omfang. Testen måler signal/støyforholdet, men sier ingenting om hvor mye detaljer som gjengis ved en gitt Iso-verdi, eller hvor mye detaljer som forsvinner etter hvert som Iso økes. Verdiene i diagrammet må derfor sees i sammenheng med bilder for å få et riktig inntrykk av kameraets egenskaper.

Høy kvalitet betyr at krav til signal/støyforhold er høyere enn for lav kvalitet.

Like viktig som bra dynamisk omfang er at det utnyttes korrekt, det vil si at eksponeringen treffer riktig. Velger kameraet en for lys eksponering hjelper det ikke mye med stort dynamisk omfang - utbrente høylys blir det uansett. På bildene fra Oslo S litt lenger oppe på siden er det tydelig at E-P1 får mindre utbrente høylys enn G11, men generelt valgte G11 bra eksponering, noe utbrente høylys vil det alltid bli på bilder med høy kontrast.

Fargegjengivelsen er testet med Imatest både med manuell og automatisk hvitbalanse. G11 ga et ganske nøyaktig resultat. Testen er gjort med JPG og standardoppsett.

Oppsummering bildekvalitet

G11 leverer noe av den beste bildekvaliteten vi har sett fra et kamera med liten sensor, helt på høyde med Panasonic LX3 som også er hovedkonkurrenten. Sammenlignet med Micro FourThirds modeller blir bildet et annet. Oppløsningen er det ikke noe å si på, 10 MP holder for det meste, men for fotografer som er vil ha best mulig egenskaper ved høy Iso er et kamera som Olympus E-P1 et bedre, men også større alternativ.