Bildekvalitet del en

Vurdering:

Se bilder i full størrelse i galleriet.

Canon har stort sett ligget i ledelsen av megapikselracet både på kompaktkameraer og speilreflekser og fjorårets G10 satte ny rekord for kompaktkameraer med nesten 15MP. Ikke det at Canon var alene - både Ricoh GX200, Nikon P6000, Panasonic FX150 og flere andre lå på omtrent samme nivå, men ett kamera gikk mot denne trenden. Det var Panasonic LX3 som med 10MP og lyssterk zoom appellerte til mange entusiaster og fikk meget bra kritikker. LX3 var et klart bedre kamera enn G10 i lite lys.

I år har megapikselracet tatt seg en pause og Canon har lansert G11 som har akkurat samme oppløsning som LX3, og S90 som er en mer kompakt versjon med samme sensor som G11. Også Ricoh har valgt å satse på sensor med 10MP i Gr Digital III som Akam nylig testet. Også den nye Ricoh-modellen GXR er lansert og en av objektivmodulene har zoomen fra GX100/GX200 og (sannsynligvis) samme 10MP sensor som GR Digital III.

G10 fikk rimelig bra karakter på bildekvalitet og har hadde for eksempel den høyeste oppløsningen vi har sett på et kompaktkamera så langt ved laveste Iso. Spørsmålet denne gangen er hva Canon har vunnet og tapt ved å redusere antall piksler. Oppløsningen må nødvendigvis gå litt ned i forhold til G10, mens egenskapene ved høy Iso bør ha blitt bedre for å konkurrere med Panasonic LX3 og Micro Four Thirds-kameraer som Olympus E-P1 og Panasonic GF1.

Oppløsning

Vi har sammenlignet G11 med Panasonic LX3 og Ricoh GR Digital III som vi oppfatter som to av hovedkonkurrentene i kompaktklassen, samt Olympus E-P1 som sammen med Panasonic GF1 er nærmeste konkurrent med større sensor. I tillegg har vi med Canons fjorårsmodell G10 og Panasonic GH1 siden vi ikke har testet GH1 ennå.

Som forventet har G11 lavere oppløsningen enn G11 og ganske lik LX3 og GR Digital III. Sammenlignet med Micro Four Thirds kameraer som Olympus E-P1 er resultatet dårligere, men dette har større sensor og 12MP og noe annet ville vært en sensasjon. Testbildet fra G11 er veldig rent med lite moire og andre artefakter. Vi testet med forskjellige blendere og Iso-verdier, men resultatene for Iso 80-100 og blender F2.8 til F4.0 var ganske like. Bildet vist under er tatt med F4.0 og Iso 100.

Panasonic LX3	Canon G11	Ricoh GR Digital III
Olympus E-P1 - 14-42	Canon G10	Panasonic GH1 - 14-140

Med RAW-format og bildet konvertert med Adobe Camera RAW 5.5 fikk vi noe høyere oppløsning, men også litt mer fargemoire i bildet. Samme bilde konvertert med Canons egen programvare (DPP) ga noen flere artefakter enn ACR, men mye ingen moire og totalt sett det beste resultatet.

CS4 /ACR, oppskarpet	JPG	Canon DPP, oppskarpet

I neste tabell er alle bildene tatt med ISO 1600. G11 har ingenting å stille opp med mot Olympus E-P1 og Panasonic GH1, men klarer å gjengi litt mer detaljer enn både LX3 og GR Digital III til tross for at bildet er ganske ullent i 100%. Totalt sett gjorde ikke G10 det så bra på høy Iso, men oppløsningstavlens høykontrast linjemønster fikset G10 bra selv ved Iso 1600 og er litt bedre enn G11.

Panasonic LX3	Canon G11	Ricoh GR Digital III
Olympus E-P1	Canon G10	Panasonic GH1

Diffraksjon

Selv med "bare" 10 megapiksler er oppløsningen litt dårligere allerede ved F5.6, og ved F8.0 som er minste blender på G11 er oppløsningen tydelig dårligere på grunn av diffraksjon. Det betyr ikke at F8.0 er ubrukelig, men på motiv med veldig mye fine detaljer er det en fordel å holde seg på F5.6 og helst ennå større blendere.

G11 F4.0	G11 F5.6	G11 F8.0

Imatest

Diagrammet under er fra Imatest som vi bruker for å analysere kameraets egenskaper. Testen gjøres på et utsnitt av oppløsningkartet. G11 scoret middels for et 10MP kamera.

Hovedkort

G11 utmerker seg ikke spesielt i hovedkortbildet. Resultatene er helt greie sammenlignet med de fleste konkurrentene, men G10 med nesten 50% fler piksler gjengir klart mer detaljer ved lave Iso-verdier. Olympus E-P1 er også i en del bedre.

Canon G11
Ricoh GRD III (Raw)
Canon G10
Olympus E-P1 med 14-42
Panasonic LX3

 

Vi har tatt med et eksempel til på konvertering fra RAW-format. Her har vi brukt et litt større utsnitt fra hovedkortet og konvertert med Photoshop/ACR og Canon DPP. JPG rett fra kameraet er med for sammenligning. Det er brukt default innstillinger ved konvertering. Neste rad i tabellen viser tilsvarende utsnitt fra Olympus E-P1 med 14-42mm, Olympusbildene er skalert til 10MP for å gjøre det enklere å sammenligne med G11.

Det er mange parametre som kan justeres ved konvertering fra RAW, men verken DPP eller Adobe ACR klarer gjengi vesentlig mer detaljer enn JPG-versjonen av dette bildet. E-P1 har et lite overtak når det gjelder detaljgjengivelse.

G11 - ACR - oppskarpet	G11 - JPG	G11- Canon DPP
E-P1 - ACR - oppskarpet	Olympus E-P1 - JPG - skalert	E-P1 - orig størrelse

 

Rådhuset

Vi har sammenlignet G11 med Ricoh Gr Digital III og Olympus E-P1. Siden Ricohen kun har 28mm og det matcher største vidvinkel på G11 og E-P1 med 14-42mm standardzoom har vi valgt å bruke denne brennvidden. Bildene blir dermed ikke direkte sammenlignbare med Rådhusbilder fra de fleste andre tester.

 

 

Tabellen under viser utnitt i 100% fra G11 og Gr Digital mens bildet fra E-P1 ble nedskalert fra 12MP til 10MP for å gi mer sammenlignbare resultat. Bildene ble skalert i Photoshop CS4 med Bicubic Sharper som Adobe anbefaler for reduksjon. Enhver skalering av bildet påvirker resultatet, men en knappe 20% reduksjon er ikke så mye at detaljnivået blir vesentlig dårligere. Originalbildene fra E-P1 ligger i galleriet. Alle bilder er tatt med beste kvalitet JPG, Iso 100, blender F4.0 og ellers default innstillinger. G11 ga et bra resultat, ganske nærme E-P1 selv om Olympusens to ekstra megapiklser ga et litt mer detaljer. G11 gjør det bedre enn Gr Digital III og det er litt overraskende med tanke på at G11 har en 5x zoom, mens Gr Digital III har et fast 28mm ekvivalent objektiv.

Canon G11
Olympus E-P1 (skalert)
Ricoh GR Digital III

 

Akershusbildet er også litt annerledes denne gangen, igjen fordi vi brukte Gr Digital III med fast brennvidde som et av sammenligningskameraene. Vi gjengir først en nedskalert versjon av bildene. Alle bildene er tatt med bare minutters mellomrom og med lav høstsol. Kameraene har valgt litt forskjellig hvitbalanse og GR Digital III har valgt en mer nøytral/kaldere hvitbalanse enn Olympus og spesielt Canon.

E-P1-bildet er skalert til 10MP i utsnittene under, mens bildene fra G11 og Gr Digital er i 100%. Igjen har E-P1 et lite overtak på G11 når det gjelder detaljer som igjen virker skarpere enn Gr Digital III. Det er mer synlig støy i skyggene på G11, men det skyldes vesentlig at skyggene er noe lysere enn på Gr Digital. E-P1 med sin vesentlig større sensor har generelt mindre problemer med støy i skyggeområder enn G11.

Canon G11
Olympus E-P1 (skalert)
Ricoh GR Digital III

Feilbrytning

Stortingsbildet er tatt tidlig på dagen med motlys og ganske kraftig kontrast mellom himmel og Stortingsbygningen.

Utsnittene viser toppen av lyktestolpen til høyre i 100% for G11 og skalert til 10MP for E-P1. Begge bilder har noe feilbrytningsproblemer, men ikke så mye at det vil være synlig på små eller middels store kopier.

Canon G11	Olympus E-P1

 

Omtalen av bildekvalitet fortsetter på neste side.