Rådhuset

Så er vi kommet til neste post på programmet - bildene av rådhuset. Disse er tatt ved ISO 100, ved en zoom-innstilling omtrent midt mellom vidvinkel og tele. Eksempelet under, som viser den aktuelle scenen, kommer fra Canon D10.

Et bilde som det over er så lite at det ikke kan fortelle oss så mye om detaljgjengivelse. Utsnittene, derimot, forteller en langt mer interessant historie.

Samtlige bilder er tatt ved ISO 100, men ikke alle er tatt under nøyaktig samme forhold: Bildene for Fujifilm Z33, Canon D10, Panasonic DMC-FT1 og Olympus Tough 8000 er fotografert på én og samme dag, på omtrent samme tidspunkt, mens bildene for Pentax W60 og Olympus 1050 SW ble tatt på to forskjellige dager sist vinter.

Canon PowerShot D10	Fujifilm Finepix Z33 WP	Olympus μ Tough 8000
Panasonic Lumix DMC-FT1	Pentax Optio W60	Olympus μ 1050 SW

Canon er, som vi ser, igjen den klare vinneren, i hvert fall når det gjelder detaljgjengivelse, mens Panasonic redder litt av æren ved å ta andreplassen. Når det gjelder de tre andre, er nok bildet fra Fujifilm det beste totalt sett - dette på grunn av fargegjengivelsen og fraværet av kromatisk aberrasjon (fargefeilbrytning) og skarpingshaloer. Men hadde vi sett kun på detaljgjengivelsen, ville vi nok ha gitt tredjeplassen til Olympus 1050 SW, mens Fujifilm og Olympus Tough 8000 ville ha fått bli igjen og krangle om sisteplassen.

Når Fujifilm ikke gjør det fullt så dårlig i rådhus-runden som vi hadde forventet, skyldes nok det at Z33 ikke lider like mye av uskarphet i kantene av objektivet som Olympus-kameraene. Dermed gjør Z33 det bedre når vi sammenlikner bildekanter enn når vi ser på områder nær sentrum. Det meste av det lille Z33 har av detaljgjengivelse blir bevart ut til kantene, mens Olympus' detaljgjengivelse, som er bedre enn den til Z33 når vi ser på midten, faller når man nærmer seg sidene.

Fargegjengivelse

Poenget med hvitbalanse er å kompensere for fargen til lyset man fotograferer i, et lys som ofte har en blålig eller gulaktig tone. Vår "stress-test" av hvitbalansen går ut på at vi avfotograferer en plansje med bestemte farger, og deretter lar Imatest vurdere hvor stort avviket er mellom ideell fargegjengivelse og det som faktisk kommer ut av kameraet.

Det beste kameraet i denne runden er Canon D10.

Den største overraskelsen er at Olympus Tough 8000 toger inn på andreplass - fargegjengivelsen er betydelig forbedret sett i forhold til forgjengeren 1050 SW, som slet med et kraftig gulstikk.

Panasonic må denne gangen ta til takke med bronse.

Eksponering og dynamisk omfang

Dynamisk omfang sier noe om hvor stort omfang av kontraster kameraet kan "se". Har et kamera lavt dynamisk omfang, vil det ha en tendens til enten å la mørke partier gå over i svart, eller å la lyse partier gå over i hvitt og bli utbrent, avhengig av situasjonen og hva man velger å måle lyset etter. I den mørke enden av konstrastskalaen vil ofte støy påvirke det dynamiske omfanget fordi støyen fra elektronikken i kameraet blir høy sett i forhold til det tilgjengelige lyset som kommer inn (signalet).

Det kameraet som kommer best ut denne sammenlikningen totalt sett er Panasonic DMC-FT1.

Fujifilm Z33 WP og Olympus Tough 8000 gjør det også bra ved visse ISO-verdier, men DMC-FT1 leverer jevnere og mer forutsigbare resultater.

Tar man bilder i miljøer med sterke kontraster mellom lys og skygge, vil altså Panasonic DMC-FT1 kunne ha en liten fordel sammenliknet med Canon D10, som på de fleste andre områder har markert seg som vinneren, men som ikke er noen mester på dynamisk omfang.

Kromatisk feilbrytning

Kromatisk feilbrytning (også kalt aberrasjon) skyldes ujevn brytning av lysets bølgelengder i glasset i objektivet. Grafen under er basert på Imatest-analyser av bilder tatt av sinekartet.

Her er det plutselig grunnlag for å erklære "unntakstilstand" - Z33 WP og Tough 8000 kommer ut som vinnerne, mens DMC-FT1 er taperen. D10 gjør det bra, men får ikke noe gull denne gangen.

Den mer praktiske fargefeilbrytningstesten baserer vi vanligvis på bilder tatt ved Stortinget, der lyktestolper har vist seg velegnet til formålet. Eksempelbildet under er tatt med Fujifilm Z33 WP.

Utsnitt fra bilder tatt med de fire nye kameraene:

Canon PowerShot D10	Fujifilm Finepix Z33 WP
Olympus Mju Tough 8000	Panasonic Lumix DMC-FT1

Vi kunne godt hatt en situasjon med enda mer motlys - og dermed større kontrast mellom lykten og himmelen - da ville eventuell feilbrytning ha kommet enda mer fram. Men de fire bildene er i hvert fall tatt på nesten samme tidspunkt, og på samme dag.

Ut fra hva vi kan se med øyet, er det minimalt med aberrasjon i bildet fra Panasonic DMC-FT1. Det er heller ikke mye i bildet fra Canon D10. I bildene fra Olympus Tough 8000 og Fujifilm Z33 WP er det litt fiolett på venstre side av lykten, men heller ikke i disse bildene er det mye aberrasjon.

Stortinget - detaljgjengivelse

Til slutt tar vi en titt på detaljgjengivelsen i bildene av Stortinget. Bildene er tatt med zoom så nær maksimal vidvinkel som mulig.

Canon PowerShot D10	Panasonic DMC-FT1
Canon PowerShot D10	Panasonic DMC-FT1

 

Olympus μ Tough 8000	Fujifilm Finepix Z33 WP
Olympus μ Tough 8000	Fujifilm Finepix Z33 WP

Nok en gang ser vi at Canon D10, og for så vidt også Panasonic DMC-FT1, befinner seg på et betydelig høyere nivå hva detaljgjengivelse angår enn Tough 8000 og Z33 WP. Dette gjelder spesielt når man ser på midten av bildene. Når det gjelder kantene, sliter alle kameraene til en viss grad med uskarphet.

Vi merker oss også forskjellene i fargegjengivelse. Tough 8000, som hittil har gjort det relativt bra på fargegjengivelse, leverer her plutselig bilder med et nærmest rustbrunt fargestikk. Det kameraet som kommer nærmest virkeligheten, er nok Canon D10.