Bildekvalitet del en

Vurdering:

Canon har ikke brukt CMOS bildebrikker i et avansert kompaktkamera siden SX1 IS kom ut høsten 2008. SX1 IS var raskere på seriebilder og hadde bedre videofunksjon enn det nesten identiske og litt rimeligere SX10 IS, men SX10 IS var utstyrt med en CCD bildebrikke som ga bedre bildekvalitet. Panasonic har hatt tilsvarende "problemer" med at rimeligere CCD-baserte modeller har hatt bedre bildekvalitet enn CMOS-baserte toppmodeller. Denne gangen er det altså Canons S-serie som blir oppgradert med CMOS-tekonlogi og ytelse på video er forbedret. Hovedpoenget med S-serien er imidlertid bra bildekvalitet i et lite kamera og det store spørsmålet er derfor om S100 har klart å beholde de gode egenskapene til S90 og S95.

Oppløsning

Som nevnt over er bildebrikken i S100 ny. Den er like stor som i S95 og Canon G12, men bruker CMOS-teknologi og har 12MP mot 10MP i tidligere modeller. Vi starter med utsnitt i 100% fra oppløsningstavlen. Alle bilder er tatt med beste JPG-kvalitet. På første rad sammenligner vi S100 med superzoomen Panasonic FZ150 og det avanserte kompaktkameraet Fujifilm X10.

På neste rad er MicroFourThirds-kameraet Olympus E-PL2 med Olympus 14-42mm. Alle disse har 12MP bildebrikker - den i FZ150 er mindre, mens den i X10 er litt større og mFT-brikken i E-PL2 er vesentlig større.

Canon S100 og Fujifilm X10 er de eneste modellene i denne klassen med 12MP, men vi har også tatt med to av de viktigste konkurrentene med 10MP på den siste raden. Det er Panasonic LX5 og Olympus XZ-1. Sammenligning med S95 kommer i avsnittet om RAW-format

S100 gir et bra resultat omtrent på høyde med FZ150. X10 gir muligens noe høyere oppløsning, men har også mer artefakter enn S100-bildet. E-PL2-bildet er best, men noe annet er ikke å forvente fra et systemkamera med mye større bildebrikke.

Ingen av de to 10MP kameraene klarer helt å matche S100 på oppløsning i senter av bildet.

Bildet over til høyre viser hvor på plansjen utsnittene er hentet fra.

 

FZ150, Iso 100, F4.0	S100, Iso 100, F4.5	X10, Iso 100, F4.0
XZ-1	E-PL2, Iso 200, F5.6	LX5

 

Iso 1600

Neste tabell viser effekten av å øke Iso til 1600, og her gjør S100 det bedre enn FZ150, X10, XZ-1 og LX5. Det er kun Olympus E-PL2 som gir mer detaljer og mindre støyproblemer enn S100 av modellene vi sammenligner med her.

FZ150	S100	X10
XZ-1	E-PL2	LX5

 

 

Oppløsningsevne Imatest

Diagrammet under viser Imatests måling av oppløsningsevne. Dette er basert på målinger på Iso 100, men test på laveste Iso (80) ga nesten identisk resultat. Vi tok testbilder på (ca) 24mm, 28mm, 35mm, 60mm og vel 80mm.

60mm var best av de testede brennviddene med ganske bra resultat over hele bildeflaten. Diagrammet er basert på 60mm og F4.0 som er største blender på denne brennvidden. 80mm ga et omtrent like jevnt resultat, men med F5.0 som største blender begynner diffraksjon å påvirke resultatet negativt. 80mm og F5.0 ga forøvrig nesten samme resultat som 60mm og F5.0.

På kortere brennvidder var resultatet nesten like bra i senter, men oppløsningsevnen falt mye mer ut mot kantene og spesielt hjørnene. Nedblending hjalp heller ikke noe særlig. Med 24mm og 28mm var området rundt F2.8 best, også bedre enn F4.0.

Grafen under viser resultater for hjørne, halvveis fra senter, senter og beste resultat for hvert av kameraene. Bortsett fra for beste resultat er det snittverdier.

 

Hovedkort

I neste tabell ser vi mer på detaljgjengivelse, og det er to nye utsnitt fra samme bilde som oppløsningstavlen. Disse er hentet fra hovedkortdelene av testtavlen hvor det er mye detaljer, men også farger og områder med litt skygge. Midterste kolonne hentet fra senter av bildet, mens høyre kolonne er fra nedre venstre hjørne.

S100 er et av de mest detaljrike i senter, men hjørnet er en del svakere. X10-bildet er tatt med kortere brennevidde noe som gir et litt annet perspektiv, særlig i hjørnet.

S100, F4.5, 12MP
FZ150, F4.0, 12MP
E-PL2 F5.6, 12MP
X10, F4.0, 12MP

 

Mange av de viktigste konkurrentene til S100 er kameraer med 10MP. Vi har derfor tatt med en 10MP-versjon av S100-bildet samt noen av konkurrentene. S100-bildet er redusert til 10MP med Photoshop CS5 og Bicubic Sharper algoritmen.

S100, F4.5, 10MP
S95, F4.0
XZ-1, F4.0
LX5, F4.0

 

Rådhuset

Bildene av Rådhuset er tatt samtidig med S100 og fjorårsmodellen S95. Alle bilder er tatt med beste JPG-kvalitet, laveste Iso (80), blenderprioritet, matrisemåling og 35mm ekvivalent brennvidde. Jeg tok bilder på F2.8, F4.0 og F5.6 med begge kameraer. Selv på F2.8 er det ikke plagsomt mye vignettering og det blir enda mindre med nedblending.

Bildene fra S100 er så like at det er ikke noe poeng å vise utsnitt med mer enn en blender og vi har valgt F4.0, men F2.8 kunne like gjerne vært brukt uten at hjørnene hadde blitt merkbart dårligere. Bildet på F5.6 er litt preget av diffraksjon, men det er ikke objektivets feil og kun synlig i 100%.

S95 var best på F4.0 med litt bedre skarphet ut mot kantene. S100 har 20% flere piksler og det gir også noe mer detaljer i bildene. Forskjellen er imidlertid liten og ikke noe godt argument for en oppgradering for de som allerede har en S95 (eller S90).

Canon S100
Canon S95

 

Akershus

Bildene av Akershus er tatt med Canon S100, S95 og Panasonic FZ150. Brennvidden rundt 85mm og alle bilder er tatt med få minutters mellomrom. Det er brukt blenderprioritet, matrisemåling og laveste Iso som er 80 for Canon-kameraene og 100 for FZ150.

Største blender for S100 på denne brennvidden var F5.0 og bildene er tatt med F5.0 og F5.6. S95 85mm har en tredjedels blender bedre lysstyrke enn S100 både her og i mesteparten av zoomområdet.

For FZ150 er 85mm bare starten av teleområdet og største blender er F3.4, altså vel en blender bedre enn S100. FZ150 har mindre bildebrikke enn Canon-kameraene og bildene ble tatt med F3.4, F4.0 og F5.0.

Bildene under vises med 640 pikslers bredde og i så lite format er det umulig å se forskjeller på detaljer i bildene, men Panasonic har valgt en litt mørkere eksponering enn Canon.

Med omtrent 85mm brennvidde var det små forskjeller mellom F5.0 og F5.6 for S100. Enkelte områder virket er en anelse bedre litt nedblendet, men diffraksjon begynner å ta detaljer på F5.6 så vi har valgt å bruke F5.0-bildet for sammenligning.

Forskjellene var små også for S95, men vi valgte F5.0 for dette også som hårfint bedre enn F4.5 og F5.6. For FZ150 valgte vi F4.0-bildet for sammenligning, men også her var forskjellene til F3.4 og F5.0 små.

S95 med 10MP blir her klart slått av de to 12MP kameraene på detaljgjengivelse og forskjellene i forhold til S100 virket større enn på Rådhusbildet lenger oppe på siden.

Forskjellene mellom S100 og FZ150 er ubetydelige. På øverst rad i tabellen ser det ut som FZ150 har et lite forsprang, men på andre utsnitt er S100 minst like bra. Alle tre gir utbrente høylys der solen reflekteres i den hvite båten, men det finnes ikke noe kompaktkamera som klarer så mye kontrast som dette bildet har perfekt i dag.

Canon S95	Canon S100	Panasonic FZ150

 

 

Feilbrytning

Bildene av Stortinget er tatt samtidig med S100, S95 og FZ150, alle med blenderprioritet og matrisemåling. Bildene er tatt på morgenen med motlys, men solen (som kommer opp bak Stortinget) er skjult av et tynt skylag. Slike forhold gir høy kontrast og gjør det lett å se eventuelle feilbrytningsproblemer. Brennvidden var omtrent 35mm.

Utsnittene under er i 100% og alle tre klarer seg rimelig bra. Det er riktignok litt synlig feilbrytning i overgangen mellom de sorte lyktestolpene og himmelen, men kontrasten er ekstremt høy og i mindre forstørrelse vil dette ikke være synlig.

S100
S95
FZ150

 

24mm

24mm er nytt på S100, mer vidvinkel enn S95 og G-serien som begge stopper på 28mm. Vi hadde dessverre ikke noe representativt kamera å sammenligne med (i praksis Panasonic LX5 og til en viss grad Samsung EX1), men vi tar med et bilde tatt med 24mm og sammenligner ulike blendere. Det ble Stortinget som fikk stå modell og bildet under illustrer også forskjellen på 24mm og 35mm som ble brukt på "motlysbildene" litt lenger oppe på siden.

 

Første utnitt er fra venstre side hvor Fremskrittspartiet gir et lite bidrag til testen. Bildene bekrefter det vi målte med Imatest, nemlig at skarpheten synker en del ut mot kantene og hjørnene. Nedblendet til F2.8 er det minimal forskjell. Vi så på F4.0 også, men det var ikke noe bedre enn F2.8.

Canon S100, Iso 100, 24mm og F2.0, venstre side

F2.8

 

I senter er kontrast og skarphet mye bedre, men her er det også liten effekt å blende ned til F2.8, og F4.0 var dårligere igjen.

Canon S100, Iso 100, 24mm og F2.0, senter

F2.8

 

Omtalen av bildekvalitet fortsetter på neste side.

 

Neste side

• Del på Facebook
• Del på Twitter