Bildekvalitet

Bildekvalitet:
Nikon D80:

Canon EOS 400D:

Sony Alpha A100:

Med mindre annet er spesifisert, er alle bildekvalitetsmålingene gjort med 50mm f/1.4 originaloptikk på f/8. Disse objektivene er generelt meget gode, og f/8 bør være det området der objektivet er best. Dette er gjort for å minimalisere forskjeller i objektivkvalitet som faktor i vurderingen av bildene. Det er med andre ord kameraenes bildekvalitet vi omtaler på denne siden. Sider ved bildekvaliteten som er egenskaper ved objektivet har vi omtalt på forrige side.

Oppløsning

La oss ført ta en kikk på oppløsningskartet vårt. Dessverre har vi ennå ikke fått det nye oppløsningskartet der linjene går enda tettere enn på det vi har i dag. Alle disse tre kameraene har høyere oppløsningsevne enn det kartet kan måle. Derfor har vi tatt bildene av kartet på litt større avstand, for å komme innenfor det kartet klarer. Det gjør at disse bildene er sammenliknbare med hverandre, men ikke med resultatet fra andre kameraer. Bildene nedenfor er forstørret til 200% for at du lettere skal se detaljene.

Nikon D80	Canon EOS 400	Sony Alpha A100

Som du ser, er det liten forskjell på oppløsningen. Dette er som ventet. Dessverre er det noen merkelige artefakter, som vi ikke kan forklare som annet enn ”rusk” i Adobe Camera RAW. Teoretisk sett kan det være Canon klarer litt mer enn de to andre, men vi tviler på at det er noe du noen gang vil kunne se på et virkelig motiv.

Hvis vi tar en kikk på hovedkortet, er resultatet omtrent det samme. Det er svært vanskelig å se forskjeller. Ser vi etter detaljer på ett bilde, som kanskje ikke er der på de andre, så er det vanskelig å finne noe som helst. Men ved subjektiv vurdering, synes vi bildet fra EOS 400 framstår som det skarpeste.

Nikon D80	Canon EOS 400	Sony Alpha A100

For å være litt originale, har vi denne gangen byttet ut rådhuset med Arbeiderpartiets hovedkontor på Youngstorget. Utsnittet nedenfor er fra midten av bildet, tatt på f/8. Vi ser at det er svært liten forskjell mellom Sony og Nikon. Det er litt bedre kontrast på bildet fra Sony, men det er en egenskap ved objektivet. Det kan også skarpheten være, men dette er det beste vi kan få utav rimelig optimalt utstyr. Canon framstår som skarpere enn de to andre.

Nikon D80	Canon EOS 400	Sony Alpha A100

 

Støy

Ved lave ISO-verdier er det ikke mye forskjell på støyen disse kameraene presterer. Alle er svært bra ved ISO 100 og 200, og det er først ved ISO 400 vi begynner å ane ulikheter. Ved 800 ISO har Sony merkbart mer støy enn Nikon og Canon, som holder mer eller mindre følge med hverandre oppover ISO-verdiene. Sony mister her helt kontakten med konkurrentene og har betydelige mengder med støy ved 800 ISO, og direkte skremmende mengder ved 1600. Ikke bra, og akkurat som vi påpekte i vår test av Canon G7 vil man nok kanskje oppnå bedre bildekvalitet ved å bruke en lavere ISO-verdi og heller godta den bevegelsesuskarpheten man da risikerer å få. Et stativ eller et bedre objektiv vil nok i de fleste tilfeller med lite lys lønne seg for en Sony A100-bruker.

Nikonbildene nedenfor ble tatt med D80s støyreduksjonsfunksjon satt til normal. Denne funksjonen kan settes til å være mer agressiv, men da vil den også ta detaljer såvel som støy. Mer om dette finner du lenger nede på siden.

Nikon D80 har også en H1-innstilling som er 1EV mer sensitiv enn 1600 ISO, sånn circa. Circa fordi den ikke er kalibrert nøyaktig, og det er også derfor den ikke heter 3200 ISO. Selv på denne innstillingen har Nikon D80 mindre støy enn Sony A100 på 1600 ISO.

Nikon D80 - ISO 100	Canon EOS 400D - ISO 100	Sony Alpha A100 - ISO 100
Nikon D80 - ISO 200	Canon EOS 400D - ISO 200	Sony Alpha A100 - ISO 200
Nikon D80 - ISO 400	Canon EOS 400D - ISO 400	Sony Alpha A100 - ISO 400
Nikon D80 - ISO 800	Canon EOS 400D - ISO 800	Sony Alpha A100 - ISO 800
Nikon D80 - ISO 1600	Canon EOS 400D - ISO 1600	Sony Alpha A100 - ISO 1600

Canon 400D har i våre utendørs testbilder helt klart mindre støy enn Nikon D80 med normal støyreduksjon. Sony A100 klarer ikke å følge med og har store mengder støy.

Nikon D80 - ISO 1600 Normal støyreduksjon	Canon EOS 400D - ISO 1600	Sony Alpha A100 - ISO 1600 Normal støyreduksjon
Nikon D80 - ISO 1600 Ingen støyreduksjon	Nikon D80 - ISO 1600 Lav støyreduksjon	Nikon D80 - ISO 1600 Høy støyreduksjon

Ved 1600 ISO ser vi at D80s støyfjerning også tar en del detaljer. Ved ingen støyfjerning påskrudd ser vi merkbart flere detaljer enn ved normal støyfjerning, men også mere støy. Ved maksimal støyfjerning mister vi også de fleste detaljer og bildet blir merkbart mer utflytende og diffust.

Fargegjengivelse

Fargegjengivelsen er det lite å si på. Alle kameraene gjør det meget bra. Kameraene gir naturlige og korrekte farger. Canon har litt mørkere rød og lilla, men ikke noe markant.

Nikon D80	Canon EOS 400	Sony Alpha A100

 

Eksponering

I løpet av testingen av disse tre kameraene i felten fikk vi til tider så vidt forskjellige resultater på lysmåling og eksponering at vi testet for å se om det var mulig å påvise noen entydige tendenser. Det fant vi ikke ved en nøyaktig sjekk i vårt testerom. Ved eksponering av en gråplate som fylte bildet fikk vi varierende måling mellom de tre kameraene på 1/3 EV. Alle kameraene var konsekvente ved forskjellige ISO-verdier. En sjekk i RAW viste at Adobe Camera RAW i alle tilfeller ville ha en eksponering på omtrent 2EV over det kameraenes lysmåler ville ha, men ettersom variasjonen her var på mellom 1/3 og 1/2 EV de ulike kameraene mellom må resultatene ses på som såpass entydige at det ikke er på eksponeringsnivå problemet ligger. Konklusjonen må være at kameraene måler lyset ganske ulikt i forskjellige praktiske situasjoner, men vi kan ikke si at ett kamera konsekvent måler feil. Løsningen er å kjenne sitt verktøy, uansett hvilket kamera du går for, og å ta skritt deretter.

Det er hevdet at man ikke lenger kan øke oppløsningen på bildebrikkene, uten at dette går ut over kvaliteten på pikslene. Dette er naturlig, siden pikslene blir mindre, gitt samme sensorstørrelse. Vi gjorde en sammenlikning mellom to identiske bilder tatt med EOS 400D og EOS 350D, og konklusjonen er at det er mer detaljer i bildet fra EOS 400D, på grunn av den høyere oppløsningen. Dersom vi tar bildet av samme motiv slik at hver detalj består av like mange piksler, vil EOS 350D ligge et ørlite hakk foran. Dette bekrefter det vi påpekte i testen av EOS 5D, at mindre piksler gir lavere bildekvalitet. Men vi ser fortsatt at dette kan kompenseres med flere piksler.